Решение № 2-3503/2019 2-3503/2019~М-3223/2019 М-3223/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-3503/2019

Дело № 2-3503/2019

Поступило в суд 26.09.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.11. 2019 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

с участием помощника судьи Наместниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей фио1 и фио2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 08.07.2011г. по 27.05.2014г. он состоял в браке с Сайченко (ранее Неумытых) Е.А. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ими была приобретена в совместную собственность комната №, расположенная по адресу <адрес>.

Накануне расторжения брака в судебном порядке между сторонами было достигнуто соглашение о разделе общего имущества супругов, согласно которому указанная комната переходит в собственность супругу, то есть истцу. Фактически ответчица не проживает по указанному адресу с января 2014г., что подтверждается актом о непроживании. Однако до настоящего времени состоит на регистрационном учете в данной комнате. Также ФИО5 прописала в этой комнате своих детей, рожденных в другом браке.

ФИО5 была зарегистрирована с 20.08.2012г. по 24.09.2018г. и с 20.05.2019г. по 20.05.2023г. (временная регистрация). Ее дочь фио1, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирована с 02.10.2015г. по 24.09.2018г. и с 20.05.2018г. по 20.05.2023г. (временно). Ее сын фио2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с 15.05.2018г. по 24.09.2018г. и с 20.05.2018г. по 20.05.2023г. (временно).

Бремя содержания жилого помещения и коммунальных услуг несет истец.

Всего за ФИО5 и ее детей за период с сентября 2016г. по сентябрь 2019г. истцом было уплачено за содержание жилья и коммунальные услуги (которые начисляются по нормативу) 62 196.58 рублей. Истец просит взыскать с ответчика данную денежную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности. Представитель истца ФИО6 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Судом установлено, что комната № дома <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО4 и ФИО7 (л.д.12).

24.04.2014г. брак между ФИО4 и ФИО7 был расторгнут (л.д.13).

18.04.2014г. сторонами было подписано соглашение о разделе общего имущества супругов (л.д.10-11), данных о регистрации соглашения в установленном порядке не имеется.

Из выписки из домовой книги на комнату <адрес> следует, что в комнате зарегистрированы следующие лица: ФИО8 20.08.2012г.-24.09.2018г., с 20.05.2019г. по 20.05.2023г.; ФИО4 с 11.09.2012г.; фио3 24.10.2012г. по 24.09.2018г., с 20.05.2019г. по 20.05.2023г.; фио1 02.10.2015г.-24.09.2018г., с 20.05.2019г. по 20.05.2023г.; фио2 15.05.2018г.-24.09.2018г., с 20.05.2019г. по 20.05.2023г. (л.д.14).

Согласно акта от 11.09.2019г. Сайченко (ФИО7) в комнате <адрес> не проживает с января 2014г. (л.д.9).

Из расширенных выписок по лицевому счету следует, что начисление оплат за коммунальные платежи и содержание жилья производится исходя из тарифа для населения в зависимости от количества зарегистрированных лиц (л.д.15-42).

Из информации ПАО Сбербанк России, квитанций об оплате установлено, что оплаты за жилищно-коммунальные услуги производятся истцом ФИО4

Согласно произведенному истцом расчету сумма начислений с сентября 2016г. по август 2019г. за ФИО5, за период с сентября 2016г. по август 2018г., с мая 2019г. по август 2019г. за фио1 и фио2 составляет 62 196.58 рублей (л.д.43), при производстве расчета истцом учтены расходы на зарегистрированного сына фио3 в расходы истца. То есть истцом рассчитана сумма, подлежащая взысканию с ответчика только на тех детей, которые не являются детьми истца (л.д.44-71).

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение указанных требований, ответчиком не представлено доказательств оплаты за содержания жилья и коммунальные услуги, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

Также ответчиком не представлено доказательств того факта, что расчет платы за коммунальные услуги должен осуществляться исходя из показаний приборов учета и объема оказанных услуг, в связи с чем суд принимает во внимание пояснения истца о производимых начислений по нормативу, исходя из количества зарегистрированных лиц, данный факт нашел подтверждение в расширенных выписках из лицевого счете, где отсутствует указание на расчет исходя из данных приборов учета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2066 рублей (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО4.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4:

62 196.58 рублей – расходы по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2016г. по сентябрь 2019г.;

2066 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать 64 262.58 (шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят два рублей 58 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.11.2019.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-3503/2019 (54RS0005-01-2019-004312-49).

На 12.11.2019 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья