Определение № 2-1252/2017 2-1252/2017~М-1077/2017 М-1077/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1252/2017

Дело №2-1252/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года г.Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи – Мальцев С.Н.

при секретаре – Спициной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2017 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Орион» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1 обратился в суд к ООО «Орион» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 79 400 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штрафа в размере 89 700 руб..

16.06.2017г. истец исковые требования уточнила. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 162 562 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штрафа в размере 50%.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании настаивает на удовлетворении уточнённых исковых требований, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно расписки с личной подписью, о дне и времени судебного заедания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика ООО «Орион» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, согласно уведомления с подписью представителя, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что 18.05.2015г. между ООО «Орион» и ООО «МегаСтрой» заключен Договор участия в долевом строительстве №1805-ВГ/КВ, согласно которого ООО «Орион» обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилой дом <адрес>, на земельном участке, имеющем адресные ориентиры<адрес> и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать дольщику квартиру, а дольщик обязуется принять долевое участие в строительстве указанного жилого дома, уплатить обусловленную настоящим Договором цену и в сроки, установленные настоящим Договором, принять квартиру по акту приёма-передачи.

04.06.2015г. между ООО «МегаСтрой» и ООО «СПТО «ТрубПластМонтаж» был заключен Договор уступки права требования и перевода обязанностей, согласно которого ООО «МегаСтрой» уступает, а ООО «СПТО «ТрубПластМонтаж» принимает в полном объёме права и обязанности, принадлежащие ООО «МегаСтрой» по Договору № участия в долевом строительстве от 18.05.2015г., в том числе права требования на квартиру № жилого дома №.

05.11.2015г. между ООО «СПТО «ТрубПластМонтаж» и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которого ФИО1 принимает права требования на квартиру № дома № в составе комплекса «Многоэтажная Жилая застройка на земельном участке по <адрес>

Таким образом, ФИО1 стороной договорных отношений с ООО «Орион» не являлась.

Право требования к ООО «Орион» о взыскании неустойки, как следует из материалов гражданского дела, возникло у ФИО1 на основании уступленных ей ООО «СПТО «ТрубПластМонтаж» этих прав по договору уступки прав (цессии) от 05.11.2015г..

Следовательно, на данный договор уступки права требования нормы ФЗ РФ "О защите прав потребителей" не распространяются.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с определением, содержащимся в Законе РФ "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

Как следует из представленных материалов, ФИО1 по договору уступки прав (цессии) от 05.11.2015г. приобрела право требования по взысканию неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, поскольку процессуальные права потребителя на обращение в суд по месту своего жительства не могут быть переданы по договору уступки требования, суд приходит к выводу о том, что подсудность спора не может определяться местом жительства ФИО1.

На основании изложенного ст.ст.28 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Орион» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства - по подсудности на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Волгограда, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья С.Н. Мальцев