Постановление № 5-926/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 5-926/2018

Дело № 5-926/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 16 октября 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника Славина В.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в 19 час. 05 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушив п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО2 и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в 18 час. 50 мин. он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по ул. <адрес>. В районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» и автобусом «<данные изъяты> Он увидел, что возле автомобиля «<адрес>» стоит женщина и ему до нее оставалось около 30 метров. Он подал звуковой сигнал, начал применять торможение, но избежать столкновения не удалось.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года в 18 час. 59 мин. она являлась участником ДТП и находилась возле своего автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. С ее автомобилем совершил столкновение автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который двигался по <адрес>. В результате ДТП ее откинуло на несколько метров, и она получила травму голени, ушиб коленных суставов.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушив п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО2 и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен легкий вред здоровью;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой зафиксирована обстановка места происшествия, расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, место наезда на пешехода;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому было осмотрено место ДТП;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому на участке дороги: <адрес>, проезжая часть обработана АГР, загрязнена дорожная разметка 1.3, отсутствует дорожная разметка 1,5;

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 19 час. 05 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и пешехода ФИО2, которая получила телесные повреждения и была направлена в медицинское учреждение;

- объяснениями ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 час. 00 мин. он двигался на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по <адрес> со стороны центра города по направлению к <адрес>. Двигаясь по правой полосе, увидел, что остальные машины стали притормаживать, пропуская машины из левой полосы. Проехав около 70 метров, он увидел ДТП: поперек левой полосы стоял черный автомобиль, рядом стоял – светлый;

- объяснениями ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 час. 00 мин. он двигался на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по <адрес>. На светофоре в начале моста он видел, что впереди произошло ДТП, и машины двигались медленно. Проехав несколько метров от светофора, в зеркало заднего вида он увидел, что сзади него очень быстро приближается автомобиль, в связи с чем он включил сигнал аварийной остановки, чтобы предупредить водителя, что впереди ДТП. Видя, что данный водитель не сбавляет скорость, он начал прижимать свой автомобиль левее, преграждая ему дорогу и подавать ему при этом сигнал. Но он проигнорировал его предупреждения, опередил его с левой стороны, наехал на женщину и ее автомобиль;

- объяснениями ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года она двигалась в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО11 Они двигались они по <адрес>. Впереди была авария, которую было видно со светофора. Водитель ФИО12. включил аварийную сигнализацию, когда увидел, что сзади него быстро движется автомобиль. ФИО13 начал подавать звуковой сигнал, чтобы предупредить водителя, чтобы он сбавил скорость, так как посередине полос была авария, но водитель проигнорировал предупредительные сигналы, обогнал их с левой стороны, наехал на автомобиль и женщину. Женщина успела отбежать в сторону после того, как услышала сигнал машины;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения в виде двух кровоподтеков в области правой и левой голени по передней поверхности, контузионного трабекулярного отека передних отделов праксимального метаэпифиза правой большеберцовой кости и задних отделов мыщелков левой бедренной кости, небольшого реактивного выпада в области супрапателлярных сумок обоих коленных суставов. Пострадавшая ФИО2 обращалась за медицинской помощью в БСМП г.Калуги ДД.ММ.ГГГГ года в 20 час. 00 мин., в связи с чем, следует полагать, что данные телесные повреждения могли образоваться одномоментно, от воздействия тупого твердого предмета, не оставившего свойств, позволяющих его идентифицировать, что не исключает образование описанных выше телесных повреждений в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года в 19 час. 05 мин., т.е. незадолго до обращения ФИО2 за медицинской помощью. Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008,данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью.

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, в связи с чем признаются судьей достоверными.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Несоблюдение указанных выше пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание им своей вины и возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Тарбинская С.В.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге) ИНН <***>, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, счет 40101810500000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области г.Калуги, БИК 042908001, код 18811630020016000140, УИН 18810440180510032574.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд Калужской области (<...>).