СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1977/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-1977/2025

Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданское

УИД № 37RS0022-01-2025-001707-15

Дело № 2-1977/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Моториной Е.Ю.,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» (переименовано в ФИО7») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен Договор № № возмездной уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор займа) заключенному с ФИО8 и ФИО1 При этом ФИО9» право требования к ответчику по договору займа принадлежало на основании Договора № возмездной уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10» и ФИО11». Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Офертой на предоставление займа, посредством акцепта Оферты ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в SMS-сообщении от МФК и последующего предоставления займа на указанные ответчиком реквизиты. По Договору займа ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения должником своих обязательств предусмотрены Договором займа в соответствии положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Истец направил ответчику уведомление об уступке прав по договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены ФИО12 истцу по Договору цессии, в связи с чем с даты получения Уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договору займа по реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование микрозаймом – <данные изъяты> рублей; неустойка (штрафы, пени) – <данные изъяты> рублей. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование микрозаймом – <данные изъяты> рублей; неустойка (штрафы, пени) – <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о нем надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в установленном законом порядке извещена о времени и месте слушания дела, возражений на иск не представила, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Между ФИО13» (далее – кредитор) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 73% годовых (далее – Договор займа).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 уступило право требования до договору займа №_№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и истцом ФИО17» (переименовано в ФИО18», включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен Договор № М78/21 возмездной уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Уведомление об уступке прав по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по Договору займа по указанным реквизитам истца.

Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету задолженности, она состоит из следующего: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование микрозаймом – <данные изъяты> рублей; неустойка (штрафы, пени) – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное.

Так, согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проанализировав соответствующие нормы закона и заключенного с ответчиком ФИО1 договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его достоверности и правильности у суда не имеется.

Доказательств погашения заемных обязательств ответчиком не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию заявленная истцом задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование микрозаймом – <данные изъяты> рублей; неустойка (штрафы, пени) – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика ФИО1, как с проигравшей спор стороны, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО19» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО20» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование микрозаймом – <данные изъяты> рублей; неустойка (штрафы, пени) – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Моторина Е.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 г.