Решение № 2-2154/2019 2-2154/2019~М-1766/2019 М-1766/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2154/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 сентября 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Логиновских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 28,9% годовых, сроком на 18 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 89 050,39 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 66 852,19 рублей, из них: просроченная ссуда – 37 312 рублей, просроченные проценты – 3 193,13 рублей, проценты по просроченной ссуде – 14 651,37 рублей, неустойка по ссудному договору – 1 774,11 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 9 921,58 рублей. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Однако задолженность не погашена по настоящее время. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 66 852,19 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 205,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 18,90% годовых сроком на 18 месяцев. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что при нарушении Заемщиком цели и способа использования денежных средств, предусмотренных в п.11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору устанавливается в размере 28,90% годовых с даты предоставления потребительского кредита. С условиями договора ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в документах.

Ответчиком подписан график погашения выданного кредита, который является неотъемлемой частью договора и признается сторонами договора в качестве обязательных условий, подлежащих применению к правоотношениям сторон.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая задолженность ответчика перед банком составляет 66 852,19 рублей, из них: просроченная ссуда – 37 312 рублей, просроченные проценты – 3 193,13 рублей, проценты по просроченной ссуде – 14 651,37 рублей, неустойка по ссудному договору – 1 774,11 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 9 921,58 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и также не оспорено ответчиком.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается самим требованием, реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в размере 66 852,19 рублей. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 205 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 852 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 19 копеек, из них: 37 312 (тридцать семь тысяч триста двенадцать) рублей – просроченная ссуда; 3 193 (три тысячи сто девяносто три) рубля 13 копеек – просроченные проценты; 14 651 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 37 копеек – проценты по просроченной ссуде; 1 774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 11 копеек – неустойка по ссудному договору; 9 921 (девять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 58 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 205 (две тысячи двести пять) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Тюменский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева

Копия верна.

Подлинник решения подшит в дело №

УИД: 72RS0№

Дело хранится в Тюменском районном суде Тюменской области

Решение вступило (не вступило) в законную силу «___»__________201__г.

Судья Н.В. Берсенева