Постановление № 1-385/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-385/2021








ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Смоленкова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Руденко О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Брухтей О.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника–адвоката Сулейманова Р.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела (преследования) и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении цветочного павильона «ИП ФИО8», расположенном по адресу: <адрес>, увидел открытый кассовый ящик, стоящий под стойкой продавца, в котором находились денежные средства, и в этот момент у него (ФИО2) возник преступный умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, т.е. действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно-опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, вытащил из кассового ящика, тем самым, тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО8

После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в указные период, при указанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив, тем самым, последнему значительный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого ФИО1 поступило заявление, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство органа предварительного следствия перед судом.

Старший помощник прокурора в судебном заседании полагала, что возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, проверив предоставленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

Суд полагает, что органом предварительного следствия действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, не оспаривает юридическую квалификацию вмененного ему деяния, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, загладил вред путем добровольного возмещения ущерба потерпевшему ФИО8 в размере 20 000 рублей.

С учетом вышеизложенного и в связи с наличием согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела (преследования) по основаниям, установленным ст. 25.1 УПК РФ, с учетом позиции участников судебного заседания и предоставленных материалов дела, суд не усматривает оснований для отказа в прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также наличие места работы у ФИО1 и источника дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 246.1-246.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное преследование ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Л.А. Смоленкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Смоленкова Лариса Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ