Постановление № 1-96/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1-96/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кола 13 июля 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черногубова В.Н.,

при секретаре Бавиной Д.И.,

с участием Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

защитника – адвоката Чубарука П.Г., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 05 мин. ФИО2, находясь в однокомнатной квартире <адрес>, достоверно зная, что в кошельке, лежащем в серванте в комнате указанной квартиры, находятся чужые денежные средства, имея прямой умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, в указанный период, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно, с целью хищения денежных средств, завладел кошельком, внутри которого находились денежные средства, принадлежащие Ж.Г.Н., после чего вышел из комнаты и прошел в туалет квартиры. В указанный период ФИО2, находясь в помещении туалета квартиры <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил из кошелька денежные средства в сумме 24 600 руб., принадлежащие Ж.Г.Н.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ж.Г.Н. значительный материальный ущерб на сумму 24 600 руб.

Потерпевшая Ж.Г.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к ФИО2 она не имеет /л.д. 181/.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника, также обратился с заявлением о проведении предварительного слушания по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон /л.д. 187/.

Потерпевшая Ж.Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, последствия прекращения уголовного дела её понятны /л.д. 209/.

Обвиняемый ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в его отсутствие, последствия прекращения уголовного дела ему понятны /л.д. 211/.

Защитник – адвокат Чубарук П.Г. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с тем, что между обвиняемым и потерпевшей достигнуто примирение, потерпевшая претензий к ФИО2 не имеет, вред причиненный преступлением возмещен.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, может быть прекращено в случае, если это лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб полностью заглажен. ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела, ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ является нереабилитирующим основанием.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Ж.Г.Н.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одну купюру достоинством 5 000 руб., две купюры достоинством 1 000 руб., 18 купюр достоинством 500 руб., 28 купюр достоинством 100 руб., три купюры достоинством 50 руб., кошелек красного цвета – считать возвращенными по принадлежности Ж.Г.Н. /л.д. 74-76, 77, 106, 107/.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Черногубов