Приговор № 1-104/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-104/2019

Уголовное дело № 70RS0006-01-2019-000321-26

№ 1-104/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 04 июня 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Долбиева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретарях Кипрееве Н.А. и Шершневой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, русским языком владеющего, холостого, с неполным средним образованием, не военнообязанного, судимого:

25.03.2019 Асиновским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 307, ст. 73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с испытательным сроком 1 год,

(адрес),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено в г. Асино Томской области при следующих обстоятельствах:

Так он, в утреннее время 09.01.2019, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, (иные данные) перевёл последнему денежные средства в размере 1364 руб., после чего получил сообщение с указанием места «закладки» (тайника) с наркотическим средством. Затем на попутном транспорте он (ФИО1) проехал в указанное в сообщении место, а именно: (адрес), где между кирпичной стеной и входной дверью этого подъезда изъял из «закладки» (тайника) наркотическое средство – (иные данные), массой не менее 0,38 гр, являющееся производным (иные данные), тем самым, умышленно, незаконно, приобретя данное наркотическое средство, часть которого здесь же употребил, а оставшуюся часть, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в одежде при себе до момента задержания сотрудниками полиции около дома (адрес) и доставления в здание МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области по ул. Советской, 50, где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут этого же дня в служебном кабинете № 18, наркотическое средство – (иные данные), массой не менее 0,38 гр, являющееся производным (иные данные) в значительном размере, было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого, ФИО1 пояснил, что с августа 2017 года он употребляет наркотические средства синтетического (иные данные) с цель отдыха от бытовой суеты, (иные данные). 09.01.2019 около 10 часов он, будучи дома один, в очередной раз решил приобрести и употребить наркотические средства. (иные данные). После этого указанный бот выдал ему адрес: (адрес) и фотографию с указанием места, где находится тайниковая закладка с наркотическим средством «мука». Тогда он на маршрутном такси приехал в центр города, пришел по этому адресу и забрал наркотик, который находился между креплением металлической двери и кирпичной стеной справа при входе в подъезд в монтажной пене. Часть наркотического средства он там же употребил путем курения, а оставшуюся часть, завернув в чек из банкомата, который нашел у себя в кармане, положил в нагрудный карман куртки. Прогулявшись по городу и, решив пойти в гости к друзьям, он на маршрутном такси доехал до микрорайона ТРЗ, где, примерно, в 17 часов около дома (адрес) к нему подошел ранее знакомый сотрудник полиции. Полицейский представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что он подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, так как по имеющейся у них информации хранит их при себе. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем наркотические средства, запрещенные в свободном обороте, и не желает ли выдать их добровольно, он (ФИО1), надеясь, что досматривать его не будут, ответил отрицательно. Затем вместе с полицейским он добровольно проследовал в отдел полиции по ул. Советской, 50, где в кабинете № 18 в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли: из нагрудного кармана куртки сверток с наркотическим средством «мука», а из ее правого бокового кармана сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе золотистого цвета с sim-картой оператора (номер). Изъятое сотрудник полиции упаковал в полимерные мешки, обвязав их горловины нитями, снабдив бирками с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц и оттиском печати отдела полиции. Кроме того, полицейский изъял на ватные тампоны смывы с ладоней обеих его рук, упаковав и опечатав их вышеописанным способом, а также взял с него объяснение. Свою вину он (ФИО1) признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 128-129).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении установленного судом деяния подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательств.

Так, свидетель У – оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, пояснил, что 09.01.2019 ему поступила информация о возможном хранении при себе ФИО1, находящимся около дома (адрес), наркотических средств. Зарегистрировав информацию в КУСП дежурной части отдела полиции, он в целях ее проверки выехал в указанное место. Подойдя к подсудимому, которого знал как лицо, склонное к употреблению наркотических веществ, он представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил ФИО1 о наличии у него информации об употреблении последним наркотических средств и хранении их подсудимым при себе. Получив отрицательный ответ, он предложил ФИО1 проехать в здание отдела полиции по ул. Советской, 50 для личного досмотра, на что подсудимый согласился. В отделе полиции вместе с ФИО1 и приглашенными понятыми они прошли в кабинет № 18, где он, разъяснив права и обязанности, сообщил присутствующим лицам, что сейчас будет проводиться личный досмотр. Потом он попросил подсудимого представиться, что тот и сделал, а затем спросил, имеются ли при нем запрещенные законом вещества или предметы. ФИО1 вновь дал отрицательный ответ. Тогда он в присутствии понятых произвел личный досмотр подсудимого, в ходе которого в левом нагрудном кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружил и изъял бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который развернул и показал понятым. На его вопрос подсудимый пояснил, что это синтетическое наркотическое средство («соль», «мука»), которое он приобрел в этот же день для личного употребления (иные данные) около подъезда (адрес). Также ФИО1 пояснил, что часть этого наркотического средства он сразу употребил. В правом боковом кармане куртки подсудимого был обнаружен сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе золотистого цвета, (иные данные), который, как пояснил ФИО1, он использовал для приобретения наркотика. Сверток и телефон были изъяты, упакованы в полимерные мешки, запечатаны, снабжены бирками с пояснительным текстом и подписями присутствующих лиц и опечатаны печатью отдела полиции. По факту изъятия этих предметов он У составил соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица расписались. Затем в присутствии этих же понятых он изъял у ФИО1 смывы с ладоней обеих рук, упаковав их тем же способом и, составив соответствующий протокол. После получения объяснений от понятых и подсудимого, они с последним проследовали в больницу, где в результате медицинского освидетельствования был установлен факт нахождения ФИО1 на момент задержания в состоянии наркотического опьянения (том № 1 л.д. 48-49).

Показаниями свидетеля О (том № 1 л.д. 44-45) об обстоятельствах производства личного досмотра ФИО1, аналогичными показаниям подсудимого и свидетеля У, также пояснившего, что около 17 часов 30 минут 09.01.2019 они с братом И находились около отдела полиции по ул. Советской, 50 в г. Асино, когда сотрудник полиции пригласил их поучаствовать понятыми при личном досмотре гражданина, которым оказался ранее незнакомый ему ФИО1 Перед досмотром полицейский предлагал подсудимому выдать наркотические средства добровольно.

Показаниями свидетеля И (том № 1 л.д. 46-47), аналогичными показаниям свидетеля ФИО2

Согласно показаниям свидетеля С, подсудимый является ее сожителем. Охарактеризовать ФИО1 она может только с положительной стороны, как доброго заботливого человека, который содержит ее и ее двоих малолетних детей. С детьми у подсудимого сложились очень хорошие отношения. В настоящее время они с ФИО1 ждут рождения совместного ребенка.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом оперативного дежурного от 09.01.2019, согласно которому в 17 часов 05 минут этого же дня в дежурную часть МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от о/у ГКОН У поступило сообщение о наличии информации, что ФИО1 около дома по (адрес) хранит при себе наркотические средства (том № 1 л.д. 8);

- протоколом от 09.01.2019 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому в ходе личного досмотра, произведенного в присутствии понятых О и И в кабинете № 18 отдела полиции по ул. Советской, 50 в г. Асино Томской области, у ФИО1 были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: в левом нагрудном кармане курки бумажный сверток с порошкообразным веществом, а в ее правом боком кармане мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе золотистого цвета с sim-картой оператора (номер) (том № 1 л.д. 12-15);

- протоколом от 09.01.2019, согласно которому в присутствии понятых О и И в кабинете № 18 отдела полиции по ул. Советской, 50 в г. Асино Томской области у ФИО1 были изъяты, упакованы и опечатаны смывы с ладоней обеих рук (том № 1 л.д. 20);

- актом медицинского освидетельствования № 11 от 18.02.2019, согласно которому установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения 09.01.2019 (том № 1 л.д. 23);

- постановлением от 15.01.2019, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния (том № 1 л.д. 33);

- протоколом от 16.01.2019, согласно которому были осмотрены документы дела об административном правонарушении, в том числе протокол личного досмотра ФИО1, протокол изъятия у него смывов с ладоней обеих рук и акт его медицинского освидетельствования, и их индивидуальные признаки зафиксированы (том № 1 л.д. 41-42);

- протоколом от 24.02.2019 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у оперуполномоченного ГКОН У дознавателем произведена выемка бумажного свертка с порошкообразным веществом и мобильного телефона марки «HUAWEI» в корпусе золотистого цвета с sim-картой оператора (номер), изъятых 09.01.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, а также трех бумажных пакетов со смывами с ладоней обеих его рук (том № 1 л.д. 51-52);

- заключением криминалистической экспертизы № 130 от 02.03.2019, согласно которому вещество, массой 0,38 гр, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе (иные данные), который является наркотическим средством, а именно: (иные данные) (том № 1 л.д. 56-58);

- протоколом от 11.03.2019 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому были осмотрены предметы, вещества и образцы, изъятые 09.01.2019 у ФИО1, и их индивидуальные признаки зафиксированы (том № 1 л.д. 60-63);

- заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической и наркологической экспертизы № 83 от 06.02.2019, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, (иные данные) (том № 1 л.д. 71-74);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.03.2019 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому ФИО1 в присутствии своего защитника добровольно указал на место около входной двери подъезда (адрес), где он забрал сверток с наркотическим средством и дал пояснения, аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого (том № 1 л.д. 76-78).

С учетом совокупности исследованных доказательств, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд полностью соглашается с заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической и наркологической экспертизы и считает, что подсудимый является вменяемым.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости и допустимости, они согласуются между собой и дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого не противоречат другим доказательствам по делу, поэтому каких-либо сомнений в их правдивости не вызывают, противоречий о юридически значимых обстоятельствах не содержат.

Проанализировав показания подсудимого и сопоставив их с другими представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в полном объеме.

Квалифицирующий признак этого деяния – в значительном размере – обоснованно вменен подсудимому, поскольку размер приобретенного и хранимого ФИО1 (иные данные), являющегося производным (иные данные), превышает утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 значительный размер этого наркотического средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Он молод, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен, фактически создал семью, в которой воспитываются малолетние дети сожительницы и ожидается появление совместного ребенка. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы. При этом с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать исправлению подсудимого, установлению контроля над ним.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Асиновского городского суда Томской области от 24.04.2019, то в силу ст. 17 УК РФ в данном случае имеет место быть совокупность преступлений, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ этот приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного:

- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа;

- в течение месяца пройти обследование у врача-нарколога и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор Асиновского городского суда Томской области от 25.03.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области: сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе золотистого цвета и sim-карту оператора Теле-2 – выдать ФИО1, остальные – уничтожить, документы, приобщенные к материалам дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалоб в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 17.06.2019