СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1796/2017 2-1796/2017~М-1154/2017 М-1154/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1796/2017

Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданское

Дело № 2-1796/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2017 г. г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Боевой Р.И.,

при секретаре Жуковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» к ООО «ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, договору поручительства, указав, что между истцом и ООО ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ» был заключен Договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от «26» июля 2016 г. В соответствии п. 1.1. Договора, Продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются отдельно на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 5.1. Договора Покупатель в течение 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Дата поставки указана на товарных накладных.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик, взятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно п.5.4. Договора при задержке платежа указанного в п.5.1 Договора Истец вправе предъявить Ответчику 1 штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки по Договору за период неисполнения обязательства с 18.11.2016 г. по 05.04.2017 г. составляет <данные изъяты>.

Между ООО «ЭЛЕКТРОНРОМСНАБ» и ФИО1 был заключен Договор поручительства от «26» июля 2016 г.

В соответствий с условиями Договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором нести солидарную ответственность за исполнение Должником (ООО «ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ») перед Кредитором всех денежных обязательств Должника перед Кредитором, которые существуют в настоящее время или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с Договором поставки № от «26» июля 2016 г.

ФИО1 было направлено Уведомление о ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Договору № от «26» июля 2016 г. (исх. № от 19.01.2017 г.). Указанное Уведомление было получено Ответчиком 2 15.02.2017 г. Однако, требования истца исполнены не были. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты>27 коп., неустойку в сумме <данные изъяты>15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» по доверенности от 11.05.2017 года ФИО2 заявленные требования поддержал просил об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что является директором ООО «ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ», факт заключения договоров поставки и поручительства подтвердил, размер долга не оспаривал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26.07.2016 года между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ООО «ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ» был заключен Договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по условиям которого, Продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются отдельно на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Покупатель в течение 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Дата поставки указана на товарных накладных (л.д.22-25).

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, в тот же день между ООО «ЭЛЕКТРОНРОМСНАБ» и ФИО1 был заключен Договор поручительства (л.д.26-28).

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор был исполнен истцом и исполнение было принято ООО «ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ».

Согласно товарным накладным ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» исполнило свои обязательства на поставку товара, которые не были оплачены в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик ФИО1, являющийся директором ООО «ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ» исковые требования признал, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлина, произведенные при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «ЭЛЕКТРОМАТЕРИАЛЫ», ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Р.И. Боева

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2017г.