Решение № 2-746/2024 2-746/2024~М-715/2024 М-715/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-746/2024

Дело № 2-746/2024

УИД: 05RS0020-01-2024-001260-15

Резолютивная часть решения объявлена – 23 октября 2024 года.

Мотивированное
решение изготовлено – 29 октября 2024 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.С., с участием представителя истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску ФИО1 ФИО24. и ФИО1 ФИО25 - адвоката Абдуллаевой П.А., действующей на основании ордера № от №., ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску ФИО1 ФИО26., ФИО2 ФИО27 их представителей ФИО3 и ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 ФИО29 и ФИО1 ФИО30 к ФИО1 ФИО31 и ФИО2 ФИО32 (законный представитель несовершеннолетнего ФИО5) о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 ФИО33, ? доли недвижимого имущества; установлении факта принятия наследства; признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю недвижимого имущества; признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным в части распоряжения ФИО1 ФИО34 1/6 доли в праве собственности ФИО1 ФИО35 и ФИО1 ФИО36 на недвижимое имущество; прекращении права собственности ФИО1 ФИО37 на недвижимое имущество и встречному иску ФИО1 ФИО38 и ФИО2 ФИО39 в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО1 ФИО40 и ФИО1 ФИО41 о признании ФИО1 ФИО42 недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО43 и ФИО1 ФИО44 обратились с вышеуказанным иском в суд, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла их мать, ФИО4 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГг. составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС администрации муниципального района «<адрес>» РД.

Их родители, ФИО4 ФИО45. и ФИО1 ФИО46 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГг., место регистрации брака: <адрес><адрес>. В период брака родителям был предоставлен земельный участок площадью 1500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на данном земельном участке в период брака ими был построен жилой дом площадью118,3 кв.м., строительство которого было завершено в ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в период жизни покойной матери государственная регистрация права собственности на домовладение и земельный участок осуществлена не была.

После смерти матери открылось наследство в виде ? домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

На момент ее смерти, в этом доме совместно с ней были зарегистрированы и проживали истцы и их отец, то есть фактически они приняли наследство в виде ? доли по 1/6 доли каждый.

После смерти матери их отец повторно вступил в брак с ФИО2 ФИО48. В этом браке родился ребенок: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Между новой супругой отца и ними стали возникать конфликты. В результате постоянных конфликтов они переехали на новое место жительства. После того как ФИО2 ФИО49. обратилась с заявлением в правоохранительные органы о причинении ей ущерба, стало известно о том, что их отец, ФИО1 ФИО50. оформил право личной собственности на земельный участок и домовладение, а затем по договору дарения от 27.07.2023г. подарил своему новорожденному сыну, ФИО5.

Просят суд:

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 ФИО51, умершей ДД.ММ.ГГГГг. недвижимого имущества:

- ? доли земельного участка общей площадью 1500 кв.м. и жилого дома общей площадью 118,3 кв.м., расположенных по адресу: РД, <адрес>;

- установить факт принятия истцами ФИО1 ФИО52 и ФИО1 ФИО53 наследства, открывшегося после смерти наследодателя, состоящего из ? доли земельного участка общей площадью 1500 кв.м. и ? доли жилого дома общей площадью 118,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>;

- признать за ФИО1 ФИО54 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка общей площадью 1500 кв.м. и на 1/6 долю жилого дома общей площадью 118,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>;

- признать за ФИО1 ФИО55 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка общей площадью 1500 кв.м. и на 1/6 долю жилого дома общей площадью 118,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>;

- признать договор дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным в части распоряжения ФИО1 ФИО56 1/6 доли в праве собственности ФИО1 ФИО57 на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>;

- признать договор дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным в части распоряжения ФИО1 ФИО58 1/6 доли в праве собственности ФИО1 ФИО59 на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>;

- прекратить право собственности ФИО1 ФИО60 на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. и жилой дом общей площадью 118,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> путем исключения из ЕГРН записи о регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество на его имя.

ФИО4, действующий по доверенности в интересах ответчиков ФИО1 ФИО61. и ФИО2 ФИО62. как законных представителей ФИО5 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1 ФИО63. и ФИО1 ФИО64 о признании ответчика ФИО1 ФИО65. недостойным наследником и об отстранении ответчика ФИО1 ФИО66 после смерти наследодателя - ФИО4 ФИО67 в обоснование указав, что после смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 ФИО68 фактически принял наследство, занимался оплатой коммунальных услуг и налогов, что подтверждается квитанциями, которые уже имеются в материалах дела, следовательно, является единственным наследником, совершившим действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Ни один из ответчиков бремя расходов по содержанию указанного имущества не нес. После фактического принятия наследства, получения права собственности на объекты наследуемого имущества, ответчиками были совершены действия, по их мнению, свидетельствующие о недостойном поведении. Ответчиком были совершены действия, направленные на порчу и причинение вреда спорному имуществу.

Так согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 ФИО69 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Было установлено, что истец проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> повредил следующее имущество - подоконники в количестве 8 штук, корпус электрического щитка, электрические розетки, два стекла, краны отопительной системы и т.д., нанеся в общей сложности материальный ущерб на общую сумму 30434, 00 руб.

Также в отношении ФИО1 ФИО70 ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено второе уголовное дело о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Таким образом, можно сделать однозначный вывод, что никаких действий, направленных на пользование имуществом как своим собственным, сохранение данного имущества и других, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершено не было, если конечно не считать уничтожение и кражу чужого имущества распоряжением им как своим, следовательно оснований для удовлетворения исковых требований истцов не имеется.

Считает, что согласно ст. 1117 ГК РФ ФИО1 ФИО71 является недостойным наследником, просит суд признать ФИО1 ФИО72 недостойным наследником.

ФИО1 ФИО73. и ФИО1 ФИО74. извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО75 - адвокат Абдулаева П.А. поддержала заявленные требования своего доверителя и просила суд удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО76 и ФИО1 ФИО77. Считает, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется. В обоснование правовой позиции представила суду квитанции оплаты за электроэнергию и газоснабжение за период после смерти наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.

Отметила, что лицевой счет был оформлен на отца, ФИО4 ФИО78., поэтому на книжках оплаты указаны его инициалы, но фактически оплачивал коммунальные расходы ее доверитель, ФИО1 ФИО79. и это подтверждается нахождением этих квитанций непосредственно у него.

В судебном заседании представители ФИО1 ФИО80., ФИО2 ФИО81., - ФИО3 и ФИО4 просили отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО83. и ФИО1 ФИО84 и при этом удовлетворить исковые требования их доверителей,

ФИО1 ФИО85 в судебном заседании просил удовлетворить его исковые требования и отказать в удовлетворении требований ФИО1 ФИО86., при этом показал суду, что спорный дом действительно был построен в период брака с ФИО4 ФИО87., но ФИО1 ФИО88. не оплачивал коммунальные услуги, все расходы нес он сам. В период, когда он уехал на заработки, его сын украл у него коммунальные книжки, которые были представлены суду его представителем. Однажды, когда он приехал, оказалось, что ФИО1 ФИО91 не заплатил за газ, и он сам погашал этот долг. После того, как он женился на ФИО2 ФИО89 у него с детьми начались конфликты. Его сын, ФИО1 ФИО90. действительно проживал в этом доме, но недавно из-за конфликта выехал на другое место жительства.

Дочь, ФИО1 ФИО92. со своей семьей фактически проживает в <адрес><адрес> и в спорном доме давно не проживает. Домовладение он решил оформить на новорожденного сына. Никакие правоустанавливающие документы он ФИО1 ФИО93. не давал.

ФИО2 ФИО94 в судебном заседании просила удовлетворить ее исковые требования и отказать в удовлетворении требований ФИО1 ФИО95., при этом показала суду, что вышла замуж за ФИО1 ФИО96. Он решил оформить дом на их новорожденного сына. Он все сделал по закону. Никаких прав у его детей на спорный дом не имеется. Когда ФИО1 ФИО97 выезжал из дома, он испортил имущество в доме и поэтому на него возбудили уголовное дело.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 ФИО98 и ФИО4 ФИО99 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГг., место регистрации брака: <адрес><адрес>.

Согласно представленным сведениям Росреестра право собственности ФИО1 ФИО100. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. и на жилой дом с кадастровым номером №площадью 118, 3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрировано в ЕГРП на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 ФИО101. и законным представителем ФИО1 ФИО102. – ФИО2 ФИО103 даритель - отец безвозмездно передает, а одаряемый - сын принимает в дар земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РД, <адрес>.

Разрешая исковые требования истцов по первоначальному иску о включении спорного имущества в наследственную массу суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Согласно п 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Также, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которых следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм законный режим имущества супругов подразумевает, что для признания имущества совместной собственностью супругов необходимо наличие брачно-семейных отношений и факт приобретения в период зарегистрированного брака имущества.

Суд также приминает во внимание, что ответчик по первоначальному иску ФИО1 ФИО104. и его представители не оспаривают то обстоятельство, что спорное имущество было приобретено в период брака с умершей ФИО4 ФИО105., но полагают, что его дети не имеют право на долю имущества, так как фактически наследство не приняли, а все расходы по содержанию дома нес сам ФИО1 ФИО106.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право на наследование незарегистрированной недвижимости разъяснено п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в котором указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

С учетом этого суд приходит к выводу, что наследственная масса после смерти ФИО4 ФИО107. составила ? долю от домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истцы по первоначальному иску ФИО1 ФИО108 и ФИО6 ФИО109. являются наследниками первой очереди после смерти матери - ФИО4 ФИО110.

Также наследником первой очереди является ответчик - супруг ФИО1 ФИО111

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абзац 4 пункта 36).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО112 с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована в спорном домовладении и проживала совместно с матерью ФИО4 ФИО113. на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией паспорта и справкой сельского поселения «Сельсовет Косякинский» от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № г. ФИО1 ФИО114 проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а ФИО1 ФИО115 зарегистрирована, но не проживает.

С учетом того, что после смерти ФИО4 ФИО116 наследники первой очереди - супруг и двое детей, приняли фактически наследство, в связи с тем, что были зарегистрированы и проживали в данном домовладении на день открытия наследства, соответственно доля в наследственной массе ФИО1 ФИО117. и ФИО1 ФИО118 составляет по 1/6 от спорного домовладения и земельного участка.

Согласно справки сельского поселения «Сельсовет Косякинский» от ДД.ММ.ГГГГ № в паспорте ФИО1 ФИО119 и ФИО1 ФИО120 в штампе регистрации неправильно указан адрес: <адрес> находится мечеть), правильная регистрация должна быть <адрес>.

Исследованные в судебном заседании абонентские книжки представленные представителем ФИО1 ФИО121. - адвокатом Абдулаевой П.А. также свидетельствую о фактическом принятии ФИО1 ФИО122. наследства оставшегося после смерти его матери в феврале ДД.ММ.ГГГГ года. Из данных документов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года производилась оплата за потребленный газ и электроэнергию, а сам факт нахождения этих доказательств у ФИО1 ФИО123. свидетельствует о том, что именно он производил эти платежи.

Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав, в том числе, путем признания права.

Учитывая установление факта принятия наследства ФИО1 ФИО124 и ФИО1 ФИО125 также подлежат удовлетворению требования о признании права собственности в порядке наследования за каждым из них по 1/6 доли земельного участка общей площадью 1500 кв.м. и по 1/6 доли жилого дома общей площадью 118,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Исходя из того, что при совершении договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО126 (даритель) фактически распорядился долей спорного имущества, принадлежащего в порядке наследования ФИО1 ФИО127 и ФИО1 ФИО128., оспариваемый договор дарения является недействительным в части отчуждения 1/6 доли ФИО1 ФИО129. и 1/6 доли ФИО1 ФИО130

Согласно ст. 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (п. 3).

В силу п. 1 ст. 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В удовлетворении встречных исковых требований о признании недостойным наследником ФИО1 ФИО131. суд отказывает ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.1117 ГК РФ.

Суд исходит из того, что сам по себе факт возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО132 о причинении ущерба имуществу, не может рассматриваться как основание для признания его недостойным наследником и свидетельствует о наличии конфликтных отношений и гражданско-правового спора между сторонами.

Кроме того, на период возбуждения уголовного дела собственником спорного имущества является не наследник ФИО1 ФИО133, а несовершеннолетний ребенок, ФИО1 ФИО134.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО135 и ФИО1 ФИО136 к ФИО1 ФИО137 и ФИО2 ФИО138 (законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 ФИО139) удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 ФИО140, умершей ДД.ММ.ГГГГг. недвижимого имущества:

- ? доли земельного участка общей площадью 1500 кв.м. и жилого дома общей площадью 118,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>;

- установить факт принятия истцами ФИО1 ФИО141 и ФИО1 ФИО142 наследства, открывшегося после смерти наследодателя, состоящего из ? доли земельного участка общей площадью 1500 кв.м. и ? доли жилого дома общей площадью 118,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>;

- признать за ФИО1 ФИО143 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка общей площадью 1500 кв.м. и на 1/6 долю жилого дома общей площадью 118,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>;

- признать за ФИО1 ФИО144 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка общей площадью 1500 кв.м. и на 1/6 долю жилого дома общей площадью 118,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>;

- признать договор дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным в части распоряжения ФИО1 ФИО145 1/6 доли в праве собственности ФИО1 ФИО146 на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>;

- признать договор дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным в части распоряжения ФИО1 ФИО147 1/6 доли в праве собственности ФИО1 ФИО148 на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>;

- прекратить право собственности ФИО1 ФИО149 на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. и жилой дом общей площадью 118,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> путем исключения из ЕГРН записи о регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество на его имя.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 ФИО150 и ФИО2 ФИО151 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО152 к ФИО1 ФИО153 и ФИО1 ФИО154 о признании ФИО1 ФИО155 недостойными наследником - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2024 года.

Судья: А.Д. Илясов