Решение № 2-3830/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-3830/2024

Дело № 2-3830/2024

УИД 16RS0004-01-2024-000450-11


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 декабря 2024г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между 01.19.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 275000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного MITSUBISHILancer, 2012, №.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от 01.10.2022г. ФИО1 был составлен договор залога.

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате сумм займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.05.2023г., на 27.05.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 311 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.06.2023г. на 27.05.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 301 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 203020 руб. 49 коп. По состоянию на 27.05.2024г. общая задолженность составила 329683 руб. 87 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по 27.05.2024г. в размере 329683 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6496 руб. 84 коп.; взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство MITSUBISHILancer, 2012, №, установив начальную продажную цену в размере 135113 руб. 45 коп., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики о причине не явки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что 01.10.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 275000 руб., на срок 60 месяцев, под 9,9 % годовых.

Договор заключен путем подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

В указанных документах ответчик согласился с условиями предоставления кредита.

Согласно предоставленным сведениям, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы лимита кредитования.

Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита от 01.10.2022г. № заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, между ПАО «Совкомбанк» и залогодателем – ФИО1 заключен договор залога движимого имущества № от 01.10.2022г. – транспортного средства MITSUBISHILancer, 2012, №, номерной знак:<***>, зарегистрированного отделением № ОТН в РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> 28.01.2016г.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Как следует из искового заявления, суммарная продолжительность просрочки по кредиту составила 311 дней. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору за период с 03.05.2023г. по 27.05.2024г. составляет 329683 руб. 87 коп.

ФИО2 в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности, не оспорил, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В п. 2.1 заключенного между сторонами договора залога транспортного средства, они определили оценочную стоимость предмета залога – 220000 рублей.

Также стороны предусмотрели в п. 5.9 вышеуказанного договора, что начальная продажная цена предмета залога при обращении взыскания и его реализации (как в судебном, так и в не судебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью и снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения кредитного договора до момента его расторжения…

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О применении судами правил о залоге вещей», поскольку ФИО1 не оспорила начальную продажную цену предмета залога, предусмотренную в договоре, а также, указанную в иске, следует установить данную цену в размере, заявленном истцом - 135113 руб. 45 коп.

При таких обстоятельствах, исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6496 руб. 84 коп., с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.10.2022г. в размере 329683 руб. 87 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6496 руб. 84 коп., а всего взыскать 336180 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1(<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6000 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство – MITSUBISHILancer, 2012, №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 135113 рублей45 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16.01.2025г.

Председательствующий Толстенко Н.С.