Приговор № 1-180/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-180/2020

Дело №1-180/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 15 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ольховского С.С.,

при секретаре Сердюк А.А.,

с участием государственных обвинителей: Гришановой Т.А., Рева И.О.,

ФИО1, Ан М.В.,

защитников адвокатов Довгой Н.С., Ильина С.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <...>, не судимого, осужденного:

- дата Первореченским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

(копию обвинительного акта получил дата, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

дата примерно в <...> ФИО2 находился в районе <адрес> в <адрес>, где с левой стороны от дороги, под трубами теплотрассы, на земле увидел сверток состоящий из двух вложенных один внутрь второго прозрачных полимерных пакетов с застежкой гриппер, перемотанных фрагментом желтой липкой полимерной ленты. Подняв и развернув сверток, внутри увидел белое порошкообразное вещество - мефедрон (4-метилметкатинон). В этот момент у ФИО2, находящегося в указанном месте, являющегося потребителем наркотических средств и понимающего, что указанное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), знающего, что незаконный оборот, а также несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, с целью личного употребления, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, указанного наркотического средства, общим весом не менее 0,31г., что является значительным размером.

дата примерно в <...> ФИО2, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая этого, находясь в районе <адрес> в <адрес>, понимая, что незаконно приобретает наркотическое средство, поднял с земли, сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 0,31г., что является значительным размером и оставил в левой руке, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 0,31 г. в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, зная, что незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 0,31 г. в значительном размере, умышленно, незаконно хранил его при себе в левой руке до <...> дата, до момента встречи с сотрудниками полиции по адресу <адрес> в <адрес>. После чего при виде сотрудников полиции ФИО2 около <...> минут бросил сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 0,31г., на землю, откуда оно было изъято дата в период времени с <...> сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта, указанное изъятое вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества на момент проведения экспертизы 0,30г., массой изъятого вещества (смеси) на момент проведения предварительного исследования, 0,31г., что является значительным размером и включено в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации»

Тем самым, ФИО2 в период времени с <...> дата умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом не менее 0,31г., в значительном размере, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что дата он с другом для личного потребления приобрел в интернете наркотическое вещество, после чего они поехали на мыс.Кунгасный на такси, чтобы забрать это вещество. Он знал, что оборот наркотиков на территории РФ запрещен. Они употребили наркотик полностью, потом рядом он нашел сверток, который они не приобретали и поднял его. Обернувшись, он увидел сотрудников полиции, после чего испугался и выкинул сверток. Полицейские увидели сверток и задержали его. Он сразу во всем признался, сообщил сотрудникам полиции, что вещество его, рассказал все обстоятельства.

Наряду с признанием вины подсудимым ФИО2, его вина также подтверждается совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, доказательств.

Так, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО9 (л.д.№), ФИО10 (л.д.№), ФИО11, (л.д.№), ФИО12 (л.д. №), данные ими на предварительном следствии.

Из показаний ФИО11 и ФИО12 следует, что дата примерно в <...> они, были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в районе <адрес> в <адрес>. При осмотре присутствовал ФИО2. Перед началом всем присутствующим были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра. В период с <...> был произведен осмотр, в ходе которого под трубами обнаружен и изъят сверток, обмотанный желтой изолентой, при вскрытии в нем обнаружены пакеты, внутри которых было порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что сверток принадлежит ему, и он его нашел. После изъятия, сверток был упакован, опечатан, заверен подписями, в том числе и их.

Из показаний ФИО10 следует, что он работает инспектором ДПС ПДПС ГИБДД России по г.Владивостоку. дата находясь на маршруте патрулирования совместно со стажером ФИО9, примерно в <...> районе <адрес> в <адрес>, был замечен гражданин, который шел неуверенной шаткой походкой, при виде полиции – ускорил шаг. По пути выбросил в сторону небольшой предмет. Они остановили гражданина, представились, попросили документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился как ФИО2, дата года рождения. Речь его была не внятная, он нервничал. Осмотрев место, куда ФИО2 выкинул предмет, ими обнаружен сверток из желтой липкой ленты. В связи с чем, на место была вызвана следственно оперативная группа. Впоследствии ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку для проведения проверки.

Из показаний ФИО9 следует, что он работает стажером ППСП УМВД России по г.Владивостоку. дата находясь на маршруте патрулирования совместно с командиром взвода ФИО10, примерно в <...> районе <адрес> в <адрес>, был замечен гражданин, который шел неуверенной шаткой походкой, при виде полиции – ускорил шаг. По пути выбросил в сторону небольшой предмет. Они остановили гражданина, представились, попросили документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился как ФИО2, дата года рождения. Речь его была не внятная, он нервничал. Осмотрев место, куда ФИО2 выкинул предмет, ими обнаружен сверток из желтой липкой ленты. В связи с чем, на место была вызвана следственно оперативная группа. Впоследствии ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку для проведения проверки.

Помимо показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей к нему, согласно которому в период с <...> в ходе осмотра участка местности в районе <адрес> в <адрес> в присутствии двух понятых, а также ФИО2 у бетонной опоры теплотрассы обнаружен сверток, обмотанный изолентой из ПВХ желтого цвета, в котором находились пакеты, внутри которых было порошкообразное вещество белого цвета. Присутствующий при осмотре ФИО2, пояснил, что данный сверток принадлежит ему, он его нашел. Сверток упакован и опечатан надлежащим образом и заверен подписями участников осмотра (л.д. №);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от дата, согласно которому, вещество, изъятое в период времени с <...> до <...> дата сотрудниками полиции по адресу дата», в ходе осмотра места происшествия, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На момент проведения экспертизы, масса вещества составила 0,30г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от дата), масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,31г. (л.д№);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому в период с <...>, в присутствии двух понятых осмотрен опечатанный бумажный конверт, содержащий сверток, обмотанный желтой ПВХ изолентой с веществом, изъятым дата в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес> в <адрес>, а также опечатанный бумажный конверт со смывами, изъятыми дата в ходе личного досмотра ФИО2 После проведенного осмотра, осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от дата с фототаблицей к нему, согласно которому с использованием технических средств фиксации на участке местности в районе <адрес> в <адрес> проверены показания подозреваемого ФИО2, который в присутствии защитника показал, что в указанном месте дата он нашел сверток с наркотическим средством, а также место, где он, увидев сотрудников полиции, выбросил сверток с наркотическим средством на землю (л.д. №).

Приведенные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимого.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение умышленных действий непосредственно направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из исследованного судом характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО2 следует, что он не судим, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, с дата состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<...>», характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

Согласно исследованном в судебном заседании заключению судебно-психиатрической экспертизы № от дата, ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал. <...>. ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает, явку с повинной (л.д.№), так как непосредственно после совершения преступления добровольно, подробно дал объяснения по поводу приобретения и хранения наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний органу предварительного расследования.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимым совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, так как в судебном заседании объективно и достоверно не установлено наличие постоянного места работы у подсудимого, а стало быть, стабильного источника дохода, позволяющего исполнить указанное наказание.

Суд также считает нецелесообразным применение к подсудимому наказания в виде обязательных, исправительных работ и ограничения свободы, так как указанные наказания не смогут в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания.

Учитывая что настоящее преступление совершено ФИО2 до осуждения дата Первореченским районным судом г.Владивостока к наказанию в виде обязательных работ, суд полагает, что указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на ФИО2 дополнительную обязанность пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости, курс лечения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) хранящуюся в камере хранения наркотических средств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить

Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от дата исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Ольховский