Определение № 33-3365/2025 от 1 декабря 2025 г.

Председательствующий по делу Дело № 33-3365/2025

№ 2-1137/2025

УИД 75RS0002-01-2025-001806-22

судья Коробенкова О.В.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Малаховой Е.А.,

судей Зизюка А.В., Карабельского А.А.

при секретаре Балагуровой А.Г.

рассмотрев без проведения судебного заседания в г.Чите 2 декабря 2025 г. вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Забайкальского краевого суда от 07 октября 2025 года

по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего Б.В.Н.

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 07 октября 2025 г. решение Ингодинского районного суда г.Читы от 09 июня 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия – без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

Исходя из смысла статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Таким образом, положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

В соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос исправления описок в апелляционном определении рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При изложении указанного апелляционного определения в абзаце 1 резолютивной и мотивировочной части указано решение Ингодинского районного суда г.Читы от 07 октября 2025 года, тогда как надлежало указать решение Ингодинского районного суда г.Читы от 09 июня 2025 года.

Допущенная описка является очевидной, не затрагивает существа принятого судебного акта и ее исправление не может вызывать сомнение.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении Забайкальского краевого суда от 07 октября 2025 г.

Абзац 1 резолютивной и мотивировочной части правильно читать: «решение Ингодинского районного суда г.Читы от 09 июня 2025 года».

Определение вступило в законную силу и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного определения, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции – Ингодинский районный суд г.Читы.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 02 декабря 2025 г.