Решение № 2-1358/2018 2-138/2019 2-138/2019(2-1358/2018;)~М-1629/2018 М-1629/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1358/2018

Дело № 2-138/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.02.2019 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Котовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с данным иском, указав в его обоснование, что стороны заключили кредитный договор № *** от 30.04.2013, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта 200000 руб. под 34,9% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей. Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 162207,24 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель Банка, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что стороны заключили кредитный договор № *** от 30.04.2013, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету № *** с лимитом овердрафта 200000 руб. под 34,9% годовых (банковский продукт карта «Стандарт»).

Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий – с числа месяца, указанного в заявлении на активацию карты (25 число каждого месяца).

В соответствии с пунктом 2 раздела III Условий договора, за нарушение сроков погашения Задолженности по Кредиту и/или Кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В соответствии с Тарифами по банковскому продукту карта «Стандарт», Банк вправе установить штрафы за просрочку платежа более 1 календарного месяца – 500 руб., за просрочку платежа более 2 месяцев – 1000 руб., за просрочку платежа более 3, 4 месяцев – 2000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

В силу пункта 3 Раздела III Условий договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Выпиской по счету, расчетом задолженности по договору подтверждается, что ФИО1 активировала кредитную карту, тем самым приняла на себя обязательства по заключенному кредитному договору.

ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов в установленные сроки и в необходимом размере не вносятся, что ею не оспаривается.

По состоянию на 13.06.2017 задолженность по кредитному договору составляет 162207,24 руб., в том числе: основной долг – 137821,37 руб., страховые взносы и комиссии – 15 385,87 руб., штрафы – 9000 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, который ответчиком по существу не оспорен, суд считает верным.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеназванных правовых норм, исковые требования банка о взыскании с <...> задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 30.04.2013 в сумме 162207 (сто шестьдесят две тысячи двести семь) рублей 24 копейки, а также 4444 (четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 14 копеек в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Граненков Н.Е.