Постановление № 1-237/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело № 1-237/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ульяновск 11 июля 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Бариновой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Широковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре Суворовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2017 года около 14 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 232554, регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге общего пользования федерального значения «М-5 «Урал» Москва - Рязань - Пенза - Самара - Уфа - Челябинск, подъезд к г. Ульяновск» в направлении от Московского шоссе в сторону поселка Белый Ключ города Ульяновска, со скоростью около 70 км/ч. Двигаясь таким образом, на территории Засвияжского района города Ульяновска, а именно в районе 202 км. + 770 м. вышеуказанной автодороги, и подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог с улицей Хваткова города Ульяновска, ФИО1, проявив преступную небрежность, в нарушение требований пункта 13.12. Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности своего манёвра и неверно оценив дорожную обстановку в ходе выполнения маневра поворота налево в сторону улицы Хваткова, со скоростью около 20 км/ч, не уступил дорогу автомобилю OPEL ASTRA, регистрационный знак №, под управлением ФИО9 движущемуся во встречном направлении прямо по автомобильной дороге общего пользования федерального значения «М-5 «Урал» Москва - Рязань - Пенза - Самара - Уфа - Челябинск, подъезд к г. Ульяновск» со стороны поселка Белый Ключ в сторону Московского шоссе города Ульяновска, без нарушений Правил дорожного движения РФ, в результате чего, в районе дома № № «Г» по улице Хваткова города Ульяновска, по неосторожности совершил с ним столкновение.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, пассажирам автомобиля OPEL ASTRA, регистрационный знак № - Потерпевший №1, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно п. 13.12 - при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В судебном заседании потерпевшие ФИО10 и ФИО14 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный им вред, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют, с ним примирились, подсудимый загладил моральный вред каждому из них путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи со степенью общественной опасности совершенного преступления, а также тяжестью причиненного вреда здоровью потерпевших.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Деяние ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, будучи в трезвом состоянии, с места ДТП скрыться не пытался, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, характеризуются с положительной стороны, не судим, к административной ответственности, в том числе за нарушение ППД РФ, не привлекался, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в связи со степенью общественной опасности совершенного преступления и тяжестью причиненного вреда здоровью потерпевшим, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как эти доводы не основаны на законе, не соответствуют требованиям ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья И.Г. Баринова