Приговор № 1-237/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-237/2017

Дело № 1-237/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Раковой А.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М., помощника Ульяновского транспортного прокурора Соколова С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Карпюка Т.В., представившего удостоверение № 1222 и ордер № 68 от 15.11.2017 года,

при секретаре Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 24.07.2013г. Кузьминским районным судом г.Москва по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 21.07.2015г. по отбытии срока;

- 10.11.2016г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 01.09.2017г. наказание по приговору от 10.11.2016г. в виде обязательных работ заменено на лишение свободы, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством составляет 12 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В середине октября 2016 года около 16 часов 00 минут, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис «<данные изъяты>» массой 25,568 грамма, в значительном размере. После чего, ФИО1 стал незаконно хранить это наркотическое средство при себе до 23 часов 25 минут 15 ноября 2016 года, до момента его задержания сотрудниками полиции на железнодорожном мосту через ул. Инзенская, расположенном в Железнодорожном районе г.Ульяновск, а наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния он, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 92-93).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 России по г.Москва и ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области характеризуется удовлетворительно, (л.д.111-113, 135-136, 139-140, 142-143, 145, 150-151, 154-155, 164, 168).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>), занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО1, возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания без учета правил рецидива, то есть с применением ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поэтому на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2750 рублей, выплаченные адвокату Мингачеву А.Р. за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 10.11.2016г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 12 месяцев 2 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством каннабис «<данные изъяты>», находящиеся на хранении в Ульяновском ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с ФИО1 в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ взысканию не подлежат, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.С. Ракова