Решение № 2-503/2017 2-503/2017~М-462/2017 М-462/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-503/2017

Дело №2–503/2017 г.

Поступило в суд «24» апреля 2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 мая 2017 года с. Северное Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ликаровской Т.П.

с участием истца помощника прокурора <адрес> Мамаева К.О.

ответчиков ФИО1, ФИО2

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО1, ФИО2 о признании за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на 1/5 доли общей долевой собственности на жилое помещение, о признании за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на 1/5 доли общей долевой собственности на жилое помещение, о признании за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на 1/5 доли общей долевой собственности на жилое помещение, и об обязании ФИО1, ФИО2 зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> изменения в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на 1/5 доли общей долевой собственности на жилое помещение, о признании за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на 1/5 доли общей долевой собственности на жилое помещение, о признании за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на 1/5 доли общей долевой собственности на жилое помещение, и об обязании ФИО1, ФИО2 зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> изменения в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование своих требований прокурор указывает, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей.

В соответствии с ч. 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256–ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – ФЗ от 29.12.2006 г. № 256–ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ч. 2 названной статьи при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

В силу ч. 1 статьи 7 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256–ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее – заявление о распоряжении), в котором, указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В п. 1 ч. 3 статьи 7 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256–ФЗ определено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим, направлениям: улучшение жилищных условий.

В соответствии с ч. 4 статьи 10 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256–ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием, средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Проверка показала, что в соответствии с решением УПФР в <адрес> (далее по тексту – Управление) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в связи с рождением 2–го ребенка ФИО4 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 387640,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства в размере 453026,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дано письменное обязательство об оформлении в общую собственность жилого помещения по адресу: <адрес>, ее, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением: размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ денежных средств.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющееся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями указанного жилого помещения являются ФИО1, ФИО2.

Согласно указанной выписке правообладателями указанного выше жилого помещения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не являются.

Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 г. № 256–ФЗ, жилье по <адрес>, на которое компенсированы затраты, понесенные на его строительство, за счет средств материнского (семейного) капитала, оформлено не в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а в собственность только ответчиков. Не оформление права собственности на ФИО3, ФИО4, ФИО5 влечет нарушение их имущественных прав.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Общая собственность на имущество является долевой. По решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (статья 245 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 251 ГК РФ, доля в праве общей собственности переходит к приобретателю по договору с момента заключения договора, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Момент перехода доли в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 223 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 30 ГПК РФ определена исключительная подсудность о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным, причинам не может сам обратиться в суд.

Учитывая, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются несовершеннолетними, они в силу возраста не могут самостоятельно осуществить защиту своих прав, ответчиками по настоящему делу являются законные представители несовершеннолетних, в связи с чем, необходимо предъявить настоящее заявление в защиту законных интересов несовершеннолетних.

С учетом изложенного, истец просит :

«1.Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 доли общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

2.Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 доли общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

3.Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 доли общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

4.Обязать ФИО1, ФИО2 зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> изменения в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

5.Срок исполнения установить до ДД.ММ.ГГГГ.».

В судебном заседании истец помощник прокурора <адрес> Мамаев К.О. указанные исковые требования поддержал в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – орган опеки и попечительства администрации <адрес>, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не приняли, представили письменные заявления, в которых указали, что просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Из представленных заявлений также следует, что указанные лица исковые требования прокурора <адрес> поддерживают.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 иск признали, также – согласились с установлением срока для исполнения решения суда по настоящему делу до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиками с установлением срока для исполнения решения суда по настоящему делу до ДД.ММ.ГГГГ может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов каких–либо лиц.

Ответчикам ФИО1, ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания ими иска.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предложенный истцом срок исполнения решения суда по настоящему делу до ДД.ММ.ГГГГ, с которым согласились ответчики, суд находит реальным.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 доли общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 доли общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 доли общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1, ФИО2 зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> изменения в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Установить срок исполнения решения суда по настоящему делу до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

Председательствующий судья подпись