Решение № 2-1749/2023 2-1749/2023~М-1111/2023 М-1111/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 2-1749/2023

Дело № 2-1749/2023

54RS0008-01-2023-001502-42

Поступило в суд 03.07.2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 419,25 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 928,39 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000,00 руб. под 69.90% годовых. Предоставление кредита производилось путем зачисления денежных средств в размере 75 000,00 руб. на счет ответчика № с их последующей выдачей наличными через кассу офиса банка. Порядок исполнения обязательств заемщиком согласован сторонами путем внесения ежемесячного платежа в размере 5 073,75 руб. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнено.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления между истом и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым банк выдал ответчику кредит в размере 75 000,00 рублей сроком на 48 месяцев под 69,90 % годовых, ответчик обязался производить ежемесячные платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору размере 5 073,75 рублей (л.д.17-18).

Факт предоставления денежных средств ответчику в размере 75 000,00 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16).

В соответствие с п.1 раздела 3 Условий Договора, обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору является неустойка (л.д.22-24).

В соответствии с Тарифами о предоставлении кредитов, Банком устанавливается штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного месяца с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д.21).

Как следует из представленной выписки из актовой записи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменила фамилию на «Артемова» в связи с заключением брака с ФИО3 (л.д.101).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору исполняет ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного расчета, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 419,25 рублей, из которых64 210,47 рублей – сумма основного долга, 21 531,82 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 35 963, 06 – просроченные проценты, 14 713,90 рублей - штраф (л.д.12-13).

Данный расчет ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, расчет проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный судебным разбирательством факт заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 136 419,25 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 928,39 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 419,25 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 928,39 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2023.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко