Решение № 2-2964/2020 2-2964/2020~М-2726/2020 М-2726/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2964/2020

Дело № 2-2964/2020

УИД76RS0022-01-2020-002729-04

Изготовлено 12.11.2020


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль

12 ноября 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указано, что 17 сентября 2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (правопреемником которого в результате реорганизации является Банк ВТБ (ПАО)) предоставил кредит на основании кредитного договора с ВТБ 24 (ПАО) №№ в сумме 997 596 рублей сроком по 17.09.2025 года, процентная ставка за пользование кредитом 10,90 % годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с Правилами потребительского кредитования и Согласием на кредит. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем, по состоянию на 30 августа 2020 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору №№ на сумму 898 345,83 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№, снижая размер пени, в сумме 892 893,29 рублей, в том числе, в сумме основного долга 851 347,14 рублей, проценты за пользование кредитом 40 940,31 рублей, пени 605,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 129 рублей, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, 17 сентября 2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (правопреемником которого в результате реорганизации является Банк ВТБ (ПАО)) предоставил кредит на основании кредитного договора с ВТБ 24 (ПАО) №№ в сумме 997 596 рублей сроком по 17.09.2025 года, процентная ставка за пользование кредитом 10,90 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк ВТБ 24 (ПАО) свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитных договоров, заемщик обязался ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежную сумму согласно условиям договора.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита, что подтверждается выпиской из счета, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору перед банком, размер которой составил сумму898 345,83 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика в пределах суммы заявленных требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, задолженность по кредитному договору №№ в сумме 892 893,29 рублей, в том числе, в сумме основного долга 851 347,14 рублей, проценты за пользование кредитом 40 940,31 рублей, пени 605,84 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№, в сумме 892 893,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 129 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г.Жаварцова