Решение № 2-584/2024 2-584/2024~М-541/2024 М-541/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-584/2024

Дело №2-584/2024 копия

(25RS0032-01-2024-001078-07)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось АО «Райффайзенбанк» с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что 30.06.2021 между истцом и ответчиком в офертно- акцептном порядке был заключен договор о выпуске кредитной карты № с лимитом 100000 руб. для осуществления операций по счету №№ В соответствии с Индивидуальными условиями договора, процентная ставка для льготных операций составляет 28% годовых, процентная ставка для операций, не относящихся к льготным операциям составляет 49% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями, Общие условия кредитного договора изложены в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями неукоснительно их соблюдать. Кредитный договор был подписан ответчиком электронной подписью. Банк выполнил свои обязательства, предоставив должнику денежные средства в установленном договором размере. Однако должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполнил. По настоящее время заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, Банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью, о чем уведомил заемщика письмом. Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитной карте по состоянию на 11.10.2024 за период с 17.06.2023 по 11.10.2024 составляет 146045 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 42821,54 руб.; задолженность по оплате просроченного основного долга- 47416,21 руб.; задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами -5975,18 руб.; задолженность по основному долгу- 49832,43 руб. 28.07.2023 мировым судьей судебного участка №92 Хорольского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от 10.10.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита Банк обратился к нотариусу через ЕИС в Федеральную нотариальную палату в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с заявлением о совершении удаленного нотариального действия- исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, были предоставлены необходимые для совершения нотариального действия документы. В момент обращения к нотариусу спор между сторонами отсутствовал. По итогам рассмотрения заявления нотариусом было совершено удаленное нотариальное действие- исполнительная надпись нотариуса № У-0000834485. Решением Зеленогороского городского суда Красноярского края от 12.12.2023 (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 29.05.2024) удовлетворены исковые требования заемщика об оспаривании исполнительной надписи, исполнительная надпись №У-0000834485 отменена, в связи с наличием спора в расчете задолженности. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, нормы ГК РФ, истец просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 146045 руб. 36 коп., и расходы по уплате госпошлины - в размере 5381 руб. 36 коп.

Истец при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. Дело судом рассмотрено в её отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30.06.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> путем акцепта Банком предложения (оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб., процентная ставка для льготных операций составила 28% годовых, процентная ставка для операций, не относящихся к льготным операциям - 49% годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк предоставил ответчику денежные средства путем зачисления их на счет, а ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы кредита.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями договора, который сомнений у суда не вызывает.

Доказательств в опровержение приведенного истцом расчета ответчиком не представлено.

По представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по кредитному договору от 30.06.2021 <***> по состоянию на 11.10.2024 составляет 146045 руб. 36 коп., том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами -42821,54 руб.; задолженность по оплате просроченного основного долга-47416,21 руб.; задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами-5975,18 руб.; задолженность по основному долгу- 49832,43 руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, в силу которых если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчицей возражений по иску и доказательств в их обоснование в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, как основанные на законе и условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 5381 руб. 36 коп. подтверждается платежными поручениями № 1 от 27.07.2023, № 1 от 28.10.2024.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 5381 руб. 36 коп., исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 146045 руб. 36 коп., подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженки <адрес>, ......, в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 30.06.2021 <***> в размере 146045 руб. 36 коп., а также расходы по уплате госпошлины - 5381 руб. 36 коп., а всего в размере 151 426 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать шесть) руб. 72 (семьдесят две) коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ Т.И.Погорелая

Мотивированное решение

изготовлено 20 января 2025г.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая