Приговор № 1-235/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-235/2026

Копия Дело №1-235/2026

УИД 16RS0046-01-2026-001972-41


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре Сыромятникове А.В.,

с участием государственного обвинителя Нажмутдиновой К.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Нафиевой Г.Р., представившей удостоверение №2817 и ордер №005158,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период примерно с 05 часов 40 минут по 07 часов 45 минут 23 декабря 2025 года ФИО2, действуя с прямым умыслом, для личного употребления, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграм» с аккаунтом «Red Devil», заказал у неустановленного лица наркотическое средство и через банковское приложение зачислил денежные средства в размере 5 300 рублей на неустановленный счет. В последующем, в период примерно с 05 часов 40 минут по 07 часов 45 минут 23 декабря 2025 года, ФИО2, получив от неустановленного лица электронное сообщение с адресом места нахождения наркотического средства, проехал по адресу: ..., где на металлическом столбе обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)» – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 4,56 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия.

23 декабря 2025 года, примерно в 07 часов 05 минут, сотрудниками ППСП УМВД России по г. Казани у ... был задержан ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в период с 07 часов 34 минут по 07 часов 45 минут 23 декабря 2025 года, произведенного на стационарном посту полиции по адресу: <...>, из паховой области в трусах, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)» – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 4,56 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Совершая вышеуказанное, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)» - производного наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 4,56 грамма, образует крупный размер.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме и отказался от дачи показаний.

При этом ФИО2 подтвердил данные в ходе производства предварительного следствия показания о том, что 23 декабря 2025 года, примерно в 05 часов 40 минут, когда он находился по адресу: ..., у него возник умысел заказать для личного употребления наркотическое средство, а именно, «PVP» весом 5 граммов. Для этого он, используя свой мобильный телефон марки «Honor 50» в корпусе черного цвета, посредством сети «Интернет», через мессенджер «Телеграм» в интернет магазине «Red Devil» заказал наркотическое средство «PVP» весом 5 граммов, оплатил биткоинами сумму 5300 рублей на полученный счет. Далее, примерно в 05 часов 45 минут, получил фото места закладки с адресом: ... Далее пошел к магазину «Лента», где примерно в 06 часов встретил свою знакомую ФИО5, которой предложил съездить вместе по адресу: ..., на что та согласилась. Цель поездки ей не говорил. Когда приехали туда примерно в 06 часов 30 минут, под предлогом сходить в туалет отошел от ФИО5 и нашел сверток в черной изоленте, прикрепленный магнитом к металлическому столбику недалеко от вышеуказанного дома. Сверток обмотал салфеткой и положил в трусы. Далее пошли с ФИО5 в сторону проспекта Универсиады. ... их остановили сотрудники полиции. На вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, признался, что у него есть наркотическое средство. Далее на стационарном посту полиции по ... был проведен его личный досмотр, в ходе которого из его трусов был изъят указанный выше сверток, а из кармана джинсов - его мобильный телефон марки «Honor 50», через который он заказывал наркотическое средство (л.д. 33-36, 89-91).

При проверке показаний на месте ФИО2 указал, где именно он забрал сверток с наркотическим средством (л.д. 82-84).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что примерно в 07 час 05 минут 23 декабря 2025 года, когда он нёс службу по охране общественного порядка, возле дома 106 по ул. Подгорная г. Казани им были замечены молодой человек и девушка, которые при виде их резко изменили направление движения, чем вызвали подозрение, поэтому остановили их. На вопрос, имеются ли при них запрещенные вещества, молодой человек, который представился ФИО2, начал волноваться, поэтому решили провести личный досмотр данных граждан и проследовали на стационарный пост полиции по адресу: ул. Петербургская, д. 1. В ходе личного досмотра из паховой области в трусах ФИО2 был изъят бумажный сверток, в котором находился сверток с веществом, а из кармана куртки - сотовый телефон «Honor». Далее изъял образцы смывов с рук, шеи и защечного эпителия ФИО2 (л.д. 75-77).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4, 23 декабря 2025 года он со вторым понятым по просьбе сотрудника полиции участвовал в личном досмотре ФИО2, задержанного по факту хранения наркотических средств, Перед проведением досмотра сотрудником полиции был задан вопрос ФИО2, имеются ли при нем, в том числе наркотические средства, на что тот ответил отрицательно. После чего в трусах ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток, также был изъят сотовый телефон «Honor 50». Кроме того, у ФИО2 были изъяты образцы смывов с рук, шеи, защечного эпителия. По результатам изъятия составлялись протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились, замечаний не было (л.д. 72-75).

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии дала схожие с подсудимым показания об обстоятельствах встречи с ФИО2 23 декабря 2025 года и их задержания сотрудниками полиции. О приобретении ФИО2 наркотического средства и о том, что он употребляет наркотики, до его задержания не знала. В ходе ее личного досмотра был изъят ее мобильный телефон «Honor 8Х», ничего запрещенного у нее изъято не было (л.д. 26-28, 37-39).

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от 23 декабря 2025 года, у ФИО2 из паховой области в трусах был обнаружен и изъят бумажный сверток, а из кармана куртки - сотовый телефон (л.д. 7).

В соответствии со справкой об исследовании №1289 от 23 декабря 2025 года и заключением судебной физико-химической экспертизы №1737 от 29 декабря 2025 года, изъятое у ФИО2 вещество массой 4,56 грамма содержит в своем составе наркотические средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)» – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 17, 56-59).

Изъятые в ходе производства следственных действий предметы и документы после осмотра признаны доказательствами по делу (л.д. 18-22, 23-25).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении вмененного ему деяния.

Признательные показания ФИО2 последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключением экспертизы, оснований полагать о самооговоре подсудимого не имеется.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ: наличие двоих малолетних детей;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; удовлетворительные характеристики; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Кроме того, ФИО2 после задержания предоставил пароль от своего мобильного телефона и дал подробные пояснения о неизвестных органу следствия обстоятельствах приобретения им наркотического средства, что суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающим его наказание обстоятельством – активным способствованием расследованию преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. С учетом того, что ранее назначенное ФИО2 наказание за аналогичное преступление не имело должного исправительного воздействия, оснований для применения в настоящее время при назначении наказания статьи 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит, полагая, что условное осуждение не будет способствовать реализации в отношении ФИО2 целей уголовного наказания.

Необходимости в назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и данные о его личности, суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлены, потому оснований для применения при назначении ему наказания статьи 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Преступление ФИО2 совершено до осуждения приговором Приволжского районного суда г. Казани от 19 февраля 2026 года, поэтому окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 суд в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФопределяет исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Поскольку приговором Приволжского районного суда г. Казани от 19 февраля 2026 года к ФИО2 применены правила зачета периода содержания под стражей на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, отбытое им по указанному приговору наказание подлежит зачету в срок отбывания лишения свободы также по льготным правилам.

В ходе производства предварительного следствия защищавшей ФИО2 адвокату Кашаповой Р.Ш. выплачено 3 722 рубля. Адвокату Нафиевой Г.Р. за представление по назначению суда интересов ФИО2 в судебном заседании необходимо выплатить 5 583 рубля. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 9305 рублей.

Подсудимый против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Предусмотренных частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в отношении подсудимого не установлено. ФИО2 молод и трудоспособен, поэтому должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы.

ФИО2 приобрел наркотическое средство бесконтактным способом, с применением информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что невозможно без использования технических средств коммуникации. Мобильный телефон «Honor 50», при помощи которого подсудимый заказал наркотическое средство и получил адрес нахождения «закладки» с ним, непосредственно использовался ФИО2 для достижения преступных целей. С учетом специфики и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым деяния, суд считает, что мобильный телефон ФИО2 является оборудованием и средством совершения преступления.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ, считает необходимым изъятый у подсудимого ФИО2 мобильный телефон «Honor 50»конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 19 февраля 2026 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания:

- в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ - время содержания под стражей с 18 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима;

- в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ - наказание, отбытое по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 19 февраля 2026 года с 27 января 2026 года по 17 марта 2026 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- протоколы личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от 23 декабря 2025 года, протоколы изъятия смывов с рук, с шеи и защечного эпителия от 23 декабря 2025 года (л.д. 7-10) – хранить в материалах уголовного дела;

- белый бумажный конверт с образцом буккального эпителия ФИО2, белый бумажный конверт с образцом буккального эпителия ФИО5 – хранить в ЭКЦ МВД по РТ (л.д. 23-25);

- смывы, находящиеся в сейф-пакете №010932518; полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» к справке об исследовании №1289 (бумажная салфетка, полимерные пакеты с застежкой), полимерный пакет с застежкой типа «зиппер» к справке об исследовании №1289 (фрагменты липкой ленты, магнит), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани (л.д. 71, 64), - уничтожить;

- наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 4,50 грамма, находящееся в сейф-пакет №010932516, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани (л.д. 71), - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «Honor 50» в чехле, с сим-картой, упакованный в прозрачный полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани (л.д. 62), - конфисковать в доход государства;

- сотовый телефон марки «Honor 8Х» в чехле, с двумя сим-картами, упакованный в прозрачный полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани (л.д. 62), - возвратить ФИО5

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 9305 (девять тысяч триста пять) рублей в счет возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани ФИО1