Постановление № 22-5081/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 4/17-44/2020

Председательствующий Мелкозерова О.М. Дело 22-5081-2020

А П Е Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 сентября 2020 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего - Амбарова М.В.,

при секретаре - Хизетль С.Р.

с участием прокурора – Степановой О.А.

осужденной – Кузовлевой Е.В.

адвоката - Ломака С.И. в интересах осужденного Кузовлевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Кузовлевой Е.В. на постановление Гулькевичского районного суда от 16 июля 2020 г., которым отказано Кузовлевой Е.В. в отсрочке уплаты штрафа назначенного приговором Гулькевичского районного суда от 06 декабря 2013 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав, мнение осужденной Кузовлевой Е.В. и адвоката Ломака С.И. поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Степановой О.А., полагавшей возможное частичное удовлетворение просьбы осужденной, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Гулькевичского районного суда от 06.11.2013 г. Кузовлева Е.В. осуждена по ч.3ст. 30, п. «в». 5 ст.290 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 дням лишения свободы, с лишением права занимать должности государственной и муниципальной службы на срок 2 года со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, то есть 12000000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Гулькевичского районного суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 в отсрочке уплаты штрафа.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление судьи отменить как необоснованное. В обосновании доводов жалобы указывает, что она исправно выплачивает штраф в размере 50 % от любого вида дохода, но в настоящее время у нее возникли обстоятельства, в силу которых уплата штрафа является для нее невозможной. На ее иждивении находятся престарелые родители, которые проживают по временной регистрации, пенсию не получают, так как прибыли с <Адрес...>, а процедура получения вида на жительство очень длительная, обратно вернуться они не могут в силу своих лет, 83 года и 87 лет. Ей постоянно приходится покупать лекарства, и за родителями ухаживать. Поэтому она не может устроиться на работу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда, подлежащее отмене.

Суд отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 в отсрочке уплаты штрафа сослался на то, что осужденной не представлено доказательств того, что в случае предоставления отсрочки, через пять лет она будет располагать возможностью исполнить назначенное наказание.

Суд апелляционной инстанции не может, согласится с этим доводом, так как в соответствии с частью 2 ст. 298 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной. При этом в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» прямо указывается, что рассматривая ходатайство о рассрочке уплаты штрафа, суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна, и с этой целью заслушивает объяснения осужденного, если тот участвует в судебном заседании, объяснения других участвующих деле лиц, мнение судебного пристава-исполнителя и прокурора, если он участвует в судебном заседании, и исследует представленные материалы.

Согласно справки, Федеральной Службы судебных приставов на 07.07. 2020 г. остаток долга у ФИО1 составляет 771.399.58.руб.

Она получает пенсию в размере 16.225.48 руб. из - которой 50% процентов идет на погашение штрафа.

Как следует из материалов дела у ФИО1 на иждивении находятся престарелые родители Ч. <Дата> и Ч. <Дата><Адрес...> находящиеся на территории <Адрес...> по временной регистрации, не получающие пенсию.

Суд апелляционной инстанции полагает указанные обстоятельства исключительными, являющееся серьезным препятствием к совершению исполнительных действий., позволяющие применить отсрочку штрафа сроком на три года.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гулькевичского районного суда от 16 июля 2020 г., которым отказано ФИО1 в отсрочке уплаты штрафа назначенного приговором Гулькевичского районного суда от 06 декабря 2013 года, отменить, удовлетворить просьбу ФИО1 частично – отсрочить уплату штрафа сроком на три года.

СУДЬЯ: