Приговор № 1-213/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-213/2024

Дело № 1-213/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 27 февраля 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Кошелевой А.Р.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Архангельского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Хлопина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов до 22 часов 22 ноября 2023 года, ФИО1, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, используя установленный в принадлежащем ему мобильном телефоне «HUAWEI» мессенджер «Telegram» путем переписки вступил с иным, неустановленным лицом, в диалог с целью приобретения наркотического вещества, в ходе которого получил от иного лица координаты тайника с наркотическим средством, а именно: ширина <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, то есть координаты места, расположенного на территории г.Северодвинска Архангельской области, в лесном массиве у автодороги Солзенское шоссе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта ФИО1 22 ноября 2023 года, в период с 19 часов до 22 часов проследовал на вышеуказанное место, где изъял из тайника, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, <данные изъяты>., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил для незаконного хранения без цели сбыта в пакет из полимерного прозрачного материала, и, имея при этом возможность самостоятельно распорядиться указанным наркотическим средством, стал незаконно хранить его при себе в кармане своей куртки без цели сбыта в значительном размере до 20 часов 05 минут 18 декабря 2023 года, то есть до момента выявления его сотрудниками СЗФО ЦООП (филиал) ФГУП "Охрана" Росгвардии на контрольно-пропускном пункте «Центральная вахта» АО «ПО «Севмаш» по адресу: <...>.

Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта в период с 19 часов 22 ноября 2023 года до 20 часов 05 минут 18 декабря 2023 года наркотическое средство, <данные изъяты> г., то есть в значительном размере, было изъято у ФИО1 из незаконного оборота сотрудниками отдела полиции на ОВиРО Архангельской области (дислокация г.Северодвинск) ОМВД России по ЗАТО Мирный в ходе осмотра места происшествия на КПП «Центральная вахта» АО «ПО «Севмаш» по адресу: <...>, проведенного 18 декабря 2023 года в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 40 минут.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Павловская Ю.Р. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержала.

Государственный обвинитель Хлопин И.Н. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному им деянию, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, соответственно наказание назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

ФИО1 ранее не судим (л.д.119), имеет постоянное место жительства (л.д.108), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.123), как личность участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.125,127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности.

В действиях ФИО1 отсутствует такое смягчающее обстоятельство как явка с повинной, поскольку на момент дачи им первоначальных объяснений сотрудникам полиции уже было известно о его причастности к преступлению.

Поскольку отягчающих обстоятельств нет, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение именно данного вида наказания позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения ФИО1 от наказания.

На период до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения суд оставляет без изменения – обязательство о явке.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: вещество, <данные изъяты> (л.д.67,68,69) – подлежит хранению в ОП на ОВ и РО Архангельской области до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «HUAWEI», хранящийся при уголовном деле (л.д.28) – подлежит конфискации; бутылка, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП на ОВ и РО Архангельской области (л.д. 81,82) – подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 14484 рублей 80 копеек – вознаграждение адвоката Павловской Ю.Р. за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (7242 рубля 40 копеек – л.д.142) и в суде (7242 рубля 40 копеек) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: вещество, <данные изъяты> – хранить в ОП на ОВ и РО Архангельской области до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон «HUAWEI» – конфисковать в доход государства; бутылку – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 14484 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление). Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча