Постановление № 1-635/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-635/2017

Дело № 1-635/2017 (11701320042130477)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий 26 октября 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Мишина А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Поповой С.А., представившей удостоверение № 967 и ордер № 79 от 10.03.2017г.

при секретаре Овчинниковой М.А.

а также с участием потерпевшей Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 09.03.2017 года около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит преступный характер его действий, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: ноутбук «НР» стоимостью 35 000 рублей, цифровую фотокамеру «Nikon COOLPIX S2600» стоимостью 5 000 рублей, кольцо из металла 585 пробы с выступающими углами и множеством мелких камней прозрачного цвета, весом 2,46 грамма, стоимостью 4 920 рублей, кольцо из металла 585 пробы с узором в виде лепестка, весом 1,5 грамма, стоимостью 4 526 рублей, кольцо из металла 585 пробы с узором в виде выпуклой сетки и «лучей», весом 3,79 грамма, стоимостью 10 000 рублей, крест из металла 585 пробы с изображением в виде распятия Христа, весом 1,2 грамма, стоимостью 3 000 рублей, всего на общую сумму 62 446 рублей, принадлежащие Л., причинив тем самым Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 62 446 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Представитель государственного обвинения, защитник, а также потерпевшая Л. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно, и подтверждается доказательствами по делу.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы.

Потерпевшая Л. просила в суде освободить подсудимого от уголовной ответственности, т.к. с ним примирилась, ФИО1 загладил причиненный вред, возместил ущерб, извинился перед ней за совершенные действия, она простила подсудимого, и не имеет претензий к нему.

Представитель государственного обвинения Мишин А.Н. считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку в суде установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый и потерпевшая Л. примирились, подсудимый загладил причиненный вред, ранее не судим.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, то есть средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей Л. примирился, загладил причиненный вред, возместил ущерб потерпевшей, искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук, цифровая камера, руководство пользователя на цифровую камеру, 3 кольца и крест из металла 585 пробы, денежная купюра достоинством 1 000 рублей, хранящиеся у потерпевшей Л., - подлежат передаче Л.; залоговый билет <номер> от 09.03.2017 года, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей; производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук, цифровую камеру, руководство пользователя на цифровую камеру, 3 кольца и крест из металла 585 пробы, денежную купюру достоинством 1 000 рублей, хранящиеся у потерпевшей Л., - передать Л.; залоговый билет <номер> от 09.03.2017 года, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-635/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.