Приговор № 1-358/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-358/2023

УИД 75RS0015-01-2023-002962-04

у/д № 1-358/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 28 ноября 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Третьяковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бауэра А.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения; кроме того, управлял другим механическим средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ до 13:15 ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, осознавая, что ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 и статьи 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также не имеющему права управления транспортными средствами, и желая их наступления, действуя умышленно, находясь около <адрес> сел за руль мотоцикла <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, привел двигатель мотоцикла в рабочее состояние и совершил поездку по городу, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 на участке автодороги, расположенного напротив <адрес>, ФИО1 совершил опрокидывание вышеуказанного мотоцикла, после чего был доставлен сотрудниками бригады скорой помощи в приемный покой ГАУЗ КБ №.

Согласно акту освидетельствования на состояния алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в 13:58 ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в 14:05 ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев; в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, а также в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ до 13:15 ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и осознавая, что ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 cт.12.7 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения ч.4 ст.24, ч.4 ст.25, ч.l ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (в редакции от 29 ноября 2021 года) «О безопасности дорожного движения», п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также не имеющему права управления транспортными средствами, и желая их наступления, действуя умышленно, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь около <адрес>, сел за руль мотоцикла <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, привел двигатель мотоцикла в рабочее состояние и совершил поездку по городу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 на <адрес> совершил опрокидывание мотоцикла, после чего был доставлен сотрудниками бригады скорой помощи в приемный покой ГАУЗ КБ №.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Бауэр А.А., государственный обвинитель Рябко И.А., каждый в отдельности, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения; и по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление другим механическим средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, его поведение в суде, в ходе дознания, наличие у него высшего образования, того, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.2 ст.62 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и в суде, трудоустройство, положительные характеристики по месту жительства, работы, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренныхч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, к уголовной ответственности не привлекавшегося, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в связи с чем, полагает возможным, с учетом имущественного положения подсудимого, назначить ему наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты, согласно ч.3 ст.46 УК РФ.

С учетом санкции ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, ФИО1 надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о процессуальных издержках судом не рассматривается, поскольку адвокат участвует в деле по соглашению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – штраф в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

по ч.1 ст.264.3 УК РФ – штраф в размере 150000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 240000 (двести сорок тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с рассрочкой выплаты штрафа по 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в течение 4 (четырех) месяцев.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- мотоцикл <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящийся на специализированной стоянке ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району – вернуть по принадлежности Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., разрешить к использованию.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий: Пляскина Н.А.