Приговор № 1-18/2018 1-296/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело № 1-18/2018

(№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 20 февраля 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Саяногорска Чарковой И.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Неткачева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <>, судимой:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Саяногорске Республики Хакасия.

В период времени с 21 часа ДАТА до 07 часов ДАТА ФИО1, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения тайно похитила деньги в сумме <>, мягкую игрушку в виде леопарда, стоимостью <>, кофту – толстовку, стоимостью <>, принадлежащие ФИО

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала свою вину и совместно с защитником поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО, в своем письменном заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья и другие данные о личности подсудимой, а также состояние здоровья её близких и родных, в т.ч.:

ФИО1 <>

Оснований не доверять характеризующим материалам не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом (л.д.113), раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах преступления, указания предмета, который оставила на месте происшествия (л.д.35-39, 116-119, 128-131), частичное фактическое возмещение ущерба (л.д.55-56,95), намерение исправиться, возместить ущерб полностью, <>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется. Рецидив в её действиях отсутствует, поскольку преступление по настоящему делу совершено ею до постановления приговора суда от ДАТА.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку документально не подтверждено, что подсудимая в момент совершения преступления находилась в таком состоянии.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимой ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимой и условия её жизни <>, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем лишение свободы, в т.ч. принудительных работ в качестве альтернативы к лишению свободы, и применения правил ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом личность подсудимой и все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ей основного наказания.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, не имеется. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять при назначении наказания дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку рассматриваемое преступление совершено до постановления названного приговора.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении, поскольку она осуждена к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывала лишение свободы.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство, она может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следует направить для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания её под стражей до постановления приговора с момента задержания ДАТА, когда об этом был составлен соответствующий протокол.

Рассматривая исковые требования потерпевшего ФИО о возмещении материального ущерба в размере <> (признанные подсудимой в полном объеме), суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшему причинен в результате преступных действий ФИО1 и до настоящего времени не возмещен в указанном размере.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с направлением к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДАТА.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу - с ДАТА по ДАТА.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 13 000 (тринадцать тысяч) рублей в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства: <> хранящиеся у потерпевшего ФИО (л.д. 93), оставить там же.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Тетенко Ю.С.