Решение № 2-1570/2017 2-188/2018 2-188/2018 (2-1570/2017;) ~ М-1437/2017 М-1437/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1570/2017

Дело № 2-188/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ26 февраля 2018 года г. Рассказово Тамбовская область

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи расторгнутым и взыскании стоимости некачественного товара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что дд.мм.гггг между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства: марка, модель <данные изъяты>, категория ТС: В, тип ТС: легковой, седан, идентификационный номер №, регистрационный знак №, год выпуска <данные изъяты>, цвет черный. За покупку данного автомобиля истец уплатил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>

При обращении ФИО1 в органы ГИБДД, для регистрации транспортного средства, сотрудниками ГИБДД были выявлены признаки изменения идентификационного номера на автомобиле.

По заключению эксперта №, составленного экспертно-криминалистическим центром МВД РФ «Главного управления МВД России по <адрес>» идентификационный номер и маркировка кузова представленного автомобиля <данные изъяты>, с пластинами регистрационного знака №, подвергалась изменению. Идентификационный номер № и маркировка кузова № являются вторичными. Первоначальная маркировка кузова автомобиля имеет следующий вид № Установить первоначальный идентификационный номер проведенным исследованием не представилось возможным.

дд.мм.гггг постановлением дознавателя ОД ОА № УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ.

В связи с изложенным ФИО1 полагает, что ответчиком был продан истцу автомобиль ненадлежащего качества. О таком недостатке транспортного средства как изменение идентификационного номера ответчик истца не уведомлял. Данные недостаток является существенным нарушением требований к качеству автотранспортного средства, так как истец был лишён возможности осуществить регистрационные действия по постановке на учёт транспортного средства, а, следовательно, лишён возможности пользоваться и распоряжаться транспортным средством.

дд.мм.гггг истец направил ответчику претензию, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

ФИО1 просит расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства от дд.мм.гггг, взыскать со ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины за подачу настоящего иска в суд в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требования настаивает.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснив вышеизложенное.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании возражают против удовлетворения иска, пояснив, что ответчик является добросовестным приобретателем автомобиля. Автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД, при этом не было выявлено, что идентификационные номера подвергались изменению. При продаже автомобиля ФИО1 истец не знал, что автомобиль имеет указанные недостатки.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).Согласно п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п.п. 1,2 ч.2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ч.2 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Покупатель, исходя из пункта 2 статьи 475 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков). В силу п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г. запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".На основании абзаца 5 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение № 1 к Приказу МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» № 1001 от 24 ноября 2008 г.) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжение с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства: марка, модель <данные изъяты>, категория ТС: В, тип ТС: легковой, седан, идентификационный номер №, регистрационный знак №, год выпуска дд.мм.гггг, цвет черный. За покупку данного автомобиля истец уплатил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, составленного дознавателем ОП № УМВД России по <адрес>, следует, что в ОП № поступило сообщение о том, что инспектором МРЭО выявлен автомобиль <данные изъяты> с признаками изменения маркировки кузова.

Согласно заключению эксперта №, изготовленного экспертом экспертно -криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> от дд.мм.гггг, идентификационный номер и маркировка кузова автомобиля <данные изъяты>, с пластинами регистрационного знака №, подвергалась изменению. Идентификационный номер № и маркировка кузова № являются вторичными. Первоначальная маркировка кузова автомобиля имеет следующий вид «№. Установить первоначальный идентификационный номер проведенным исследованием не представилось возможным.

В ответе на запрос суда ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> сообщено, что сотрудниками ЭКЦ проводилось исследование маркировочных обозначений автомобиля «<данные изъяты>, с пластинами государственного регистрационного знака №, по материалам проверки КУСП № от дд.мм.гггг., результаты которого были оформлены в заключении эксперта № от дд.мм.гггг Согласно информационного-справочной литературы маркировка кузова «№» ( вторичная) представленного автомобиля соответствует <данные изъяты> типу кузова, а маркировка № ( первоначальная)- «<данные изъяты> типу кузова.

дд.мм.гггг дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> было возбуждено угловное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела являются материалы процессуальной проверки КУСП № от дд.мм.гггг., из которых установлено, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, совершённого при следующих обстоятельствах: неустановленное лицо в неустановленном месте в неустановленное время до дд.мм.гггг. подвергло изменению идентификационный номер автомобиля марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>» ( кузов Е39) черного цвета с г/н №, выявленного дд.мм.гггг. у здания МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

дд.мм.гггг принято решение о приостановлении дознания по указанному уголовному делу по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ ( лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в связи с выявленным изменением идентификационного номера автомобиля и маркировки кузова автомобиля, регистрация автомобиля аннулирована.

Доводы ответчика о его непричастности к изменению идентификационного номера автомобиля и маркировки кузова автомобиля, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца. Доказательств, что покупатель знал или должен был знать об изменении номерных агрегатов в транспортном средстве, ответчиком в суд не представлено истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установленные судом обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что в проданном истцу автомобиле были обнаружены скрытые существенные недостатки, не оговоренные продавцом - ответчиком. О наличии вышеуказанных недостатков стороны не знали. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчиком не представлены доказательства о появлении скрытых недостатков после продажи им автомобиля истцу. Исходя из изложенного, имеются основания для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля в связи с обнаружением неустранимых недостатков товара.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Материалы дела содержат доказательства понесенных истцом расходов в виде оплаченной госпошлины, в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.Расторгнуть договор купли - продажи автотранспортного средства марки <данные изъяты>), категория ТС: В, тип ТС: легковой, седан, идентификационный номер VIN №, регистрационный знак №, год выпуска дд.мм.гггг, цвет черный, ПТС <адрес>, выдан РЭО ОГИБДД МОМВД «Рассказовский» дд.мм.гггг., заключенный дд.мм.гггг между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>.Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 марта 2018г.

Судья: Л.Г.Безукладова.