Приговор № 1-67/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-67/2021

Дело № 1-67/2021

УИД 22RS0032-01-2021-000334-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 04 июня 2021 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелкова Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зориной У.Д.,

с участием прокурора Зацепина Е.В.,

защитника - адвоката Проскуряковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образованием, инвалида второй группы, женатого, не работающего, невоеннообязанного, имеющего на иждивении 1 малолетнего и 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>В-2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с 01 по 31.08.2020 ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в 50 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>-В по <адрес> в <адрес>, где имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, а также на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительномразмере, осознавая противоправный общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления их вредных общественно-опасных последствий в виде нарушения действующих в РФ правил оборота наркотических средств, и желая их наступление, в нарушение ст.ст. 14,20 и 23-25 ФЗ №-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период с 01 по 31.08.2020 в указанном месте не преследуя цели дальнейшего сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, нарвал в принесенный с собой пакет фрагменты листьев, верхушечных частей, стеблей и веток дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 129,9 граммов включенное в список № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что является крупным размером для данного вида наркотического средства, а также части растений, содержащих наркотические средства- части растения Конопля (растение рода Cannabis), общей массой не менее 8 граммов, включенные в перечень «Переченьрастений,содержащихнаркотическиесредстваилипсихотропныевеществалибоихпрекурсорыиподлежащихконтролювРоссийской Федерации», что является значительным размером.

После этого, незаконно приобретенные фрагменты листьев, верхушечных частей, стеблей, веток растения Конопля (растение рода Cannabis), ФИО2 стал хранить при себе, и перенес их к себе домой, где частично измельчив, разложил в три стеклянные банки, в два бумажных свертка и в полиэтиленовый пакет и оставил в гараже, расположенном на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>В-2, и продолжил их незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16:05 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:20 часов до 16:05 часов, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в гараже расположенном на территории двора дома по адресу: <адрес>В-2 сотрудниками полиции изъяты, незаконно приобретенные и хранимые ФИО2 без цели сбыта части растения состоящие из фрагментов стеблей, веток, содержащие наркотические средства-части растения Конопля (растение рода Cannabis), включенные в перечень «Перечень растений, содержащих наркотическиесредства или психотропные веществалибо ихпрекурсорыиподлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 8 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, а также изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство канабис (марихуана) включенное в список № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой 129,9 граммов, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, были оглашены его показания на следствии, согласно которым с 01.08.2020 по 31.08.2020 на участке в 50 метрах северо-восточном направление от его дома по <адрес>В-2 в <адрес> на пустыре он нарвал дикорастущую коноплю, которую принес в гараж расположенный во дворе его дома, измельчил ее и разложил в три стеклянные банки, два бумажных конверта и часть конопли положил в полиэтиленовый пакет, и стал хранить в столе, который находится в этом же гараже. Коноплю он хранил для собственного употребления. 02.03.2021 около 15:15 часов в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии понятыхон выдал сотрудникам полиции 3 стеклянные банки, 2 бумажных пакета и 1 полиэтиленовый пакет с измельченной коноплей, которые были упакованы.Позже приехал следователь с кинологом,был составлен протокол. В ОМВД были сделаны смывы с рук и контрольный ватный тампон, которые опечатали и упаковали. Вину признает в содеянном раскаивается (л.д.70-73).

В ходе проверки показаний на месте в присутствии понятых, защитника ФИО1 подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, указал место, где нарвал части растения конопли, и гараж, в котором он хранил наркотическое средство (л.д.75-81).

Суд находит, что протоколы следственных действий с участием ФИО1 составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены также в строгом соответствии с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуальных документов, так и их содержание.

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3 - супруги подсудимого ФИО1, пояснившей в судебном заседании,что во время обыска ее не было дома, искали наркотические средства. Охарактеризовала супруга с положительной стороны.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО3 оглашены показания, данные свидетелем в ходе следствия согласно которым, проживает она по адресу: <адрес>В-2 совместно с ребенком и супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14:00 часов до 17:30 часов ее не было дома. Вернувшись домой в 18:00 часов супруг сообщил, что у них дома были сотрудники полиции и изъяли у него измельченную коноплю, в каком количестве не сообщил и пояснил, что в августе 2020 года он нарвал коноплю за их домом (л.д.50-51).

После оглашения ранее данных показаний, свидетель Свидетель №6 подтвердила данные ею показания на стадии следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 - сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №9, двое понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 около 15:15 часов предъявив ФИО1 постановление Локтевского районного суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме и хозяйственных постройках, расположенных на территории двора ФИО1, с целью обнаружения наркотических веществ, прошли в гараж, расположенный во дворе его дома по ул. Вокзальная, 1-В-2 в г.Горняк Локтевского района, где ФИО1 добровольно выдал из стола расположенного в гараже 3 стеклянные банки, 2 бумажных пакета и 1 полиэтиленовый пакет с измельченной коноплей, которые были изъяты и упакованы. Приехал следователь Свидетель №10 и кинолог для проведения осмотра места происшествия. Свидетель №10 с разрешения ФИО1 провел осмотр квартиры, в ходе которого более запрещённого в гражданском обороте у ФИО1 обнаружено не было, кроме конопли которую ФИО1 выдал им добровольно. В ОМВД были сделаны смывы с рук и контрольный ватный тампон, которые опечатали и упаковали. ФИО1 пояснил, что коноплю нарвал для собственного употребления, распространять не собирался (л.д.54-56).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9 - сотрудника полиции и понятой Свидетель №1, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №8 (л.д.57-59, 39-40).

Показаниями свидетеля Свидетель №10 - сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов он от оперативного дежурного получил сообщение о том, что по адресу: <адрес>В-2 в <адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения и сотрудниками полиции задержан гражданин в подозрении незаконного оборота наркотических средств. Приехав на указанный адрес, во дворе дома находились Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО1 и двое понятых. Приехал кинолог Свидетель №7 Сотрудники полиции сообщили всем присутствующим, что у ФИО1 было изъято 3 стеклянные банки, 2 бумажных пакета и 1 полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. После этого он с согласия ФИО1 осмотрел его жилой дом, а также участок местности, расположенный в 50 метрах в северо-восточном направление от вышеуказанного дома. ФИО1 пояснил, что на вышеуказанном участке он в августе 2020 года рвал коноплю, изъятую у него сотрудниками полиции. Были составлены соответствующие протоколы (л.д. 60-61).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании,согласно которым он принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности, где ФИО1 нарвал коноплю и гаража, где хранил ее, составлении процессуальных документов (л.д.48-49).

Вина подсудимого подтверждается также:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,поступившим в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ННК Свидетель №8, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>В-2 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доме обнаружены стеклянные банки и пакет с веществом растительного происхождения (л.д.5);

- рапортом ННК Свидетель №8 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу <адрес>В-2, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено и изъято 3 стеклянные банки, 2 бумажных свертка, 1 пакет с веществом растительного происхождения (л.д.7);

- протоколомобследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ,с прилагаемой фототаблицей, на основании постановления о разрешении проведения указанного ОРМ, в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка, и жилой дом, расположенные по <адрес>В-2 в <адрес>, где в ходе осмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято 3 стеклянные банки, 2 бумажных свертка и пакет с веществом растительного происхождения (л.д.12-20);

- протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен гараж и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>В-2, а также участок местности, расположенный в 50 метрах от вышеуказанного жилого дома в северо-восточном направлении, где произрастает дикорастущая конопля, присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что именно здесь он нарвал листья и верхушечные части конопли для личного употребления (л.д.21-30);

- заключением эксперта № 353 от 04.03.2021, согласно которого,вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), составила 129,9 грамм; вещество растительного происхождения является частями растения, содержащими наркотические средства, - части растений Конопля (Cannabis). Масса частей растений, составила 8 грамм (л.д.95-98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на ватных тампонах, представленных в пакетах №1, 2 наркотических средств не обнаружено (л.д.103-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана) и части растений конопля. Масса каннабиса (марихуаны) составила 129,9 грамм. Масса частей растений конопля составила 8 грамм. Смывы с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон. Осмотренные предметы, а также наркотическое средство и части растений были признаны по делу вещественным доказательством и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.111-113, 114, 116-118, 119).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

ФИО1 приобрел и хранил наркотические средства, а также части растений, содержащие наркотические средства для личного употребления, что установлено из его показаний, а также показаний свидетелей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, оконченного, личность виновного, который характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, в указании места приобретения наркотических средств в ходе осмотра места происшествия, а также сообщение сотрудникам полиции об очаге произрастания дикорастущей конопли, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении 1 малолетнего и 2 несовершеннолетних детей, почетные грамоты, благодарственные письма.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Разрешая и отказывая в удовлетворении ходатайства подсудимого и его защитника о применении положений, регламентирующих возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением штрафа, суд исходит из того, что соблюдены не все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, равно как и для применения ст. 53.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Локтевскому району: наркотическое средство массой 129,9 грамм, части растений, конопля массой 8 грамм, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Локтевский районный суд.

Судья Д.Ю. Шелков