Решение № 2-680/2017 2-680/2017~М-687/2017 М-687/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-680/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балан А.С.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/2017 по иску коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Кольцо Урала» ООО (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 101 688 рублей 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 233 рублей 78 копеек.

В обоснование иска указано, что 11 апреля 2013 года между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18.9 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ обязан досрочно погасить кредит. Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер задолженности не оспаривал, представил документы, подтверждающие оплату задолженности по кредитному договору в сумме 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18.9 % годовых. Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.12-15).

Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по кредиту и процентам, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 22-27), требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 20).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредиту составляет 101 688 рублей 79 копеек, включая основной долг – 89 326 рублей 83 копейки, задолженность по процентам – 12 361 рубль 96 копеек (л.д.21).

Со стороны ответчика указанная на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не оспорена. У суда также не имеется оснований сомневаться в правильности расчета.

По платежным документам, предоставленным ответчиком, им было уплачено в счет погашения задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, всего на общую сумму 10 000 рублей. На основании ст. 319 ГК РФ и пункта 7.2 кредитного договора указанная сумма подлежит зачету в счет задолженности по процентам. Следовательно, общая сумма задолженности по кредиту составит 91 688 рублей 79 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку ответчиком часть задолженности по кредиту была уплачена после предъявления искового заявления, то судебные расходы истца подлежат взысканию в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3233 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в общей сумме 91 688 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 233 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья А.С. Балан

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2017 года.