Приговор № 1-14/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-14/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи - ФИО10.,

при секретаре - ФИО2,

с участием: государственного обвинителя - прокурора <адрес> - ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника адвоката - ФИО4 предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

уроженца <адрес> Р-ки <адрес>,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

Р-ка <адрес>, <адрес>

<адрес>, со средне-специальным образованием,

женат, индивидуальный предприниматель, гражданин

P-и <адрес>, имеющий несовершеннолетнего ребенка

на иждивении ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь гражданином Республики <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час 20 мин., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, зная об установленном порядке пересечения Государственной границы <адрес>, а именно необходимости пересечения Государственной границы <адрес> только в установленных пунктах пропуска через Государственную границу <адрес>, на основании действующих документов дающих право на въезд в РФ, принадлежащих их предъявителю, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, ст.ст.9, 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ», пересек Государственную границу <адрес> из Республики <адрес> в <адрес>, в <адрес> в 100 м. севернее н.<адрес>, в 6100 м. западнее н.<адрес>, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин., после совершения пересечения Государственной Г-ны <адрес> из Республики <адрес> в <адрес>, ФИО6 был выявлен и задержан пограничным нарядом ПУ ФСБ России по <адрес>, на направлении н.<адрес>) - н.<адрес> (РФ), в 100 м. от Государственной границы РФ, на северной окраине н.<адрес>, в 6000 м. западнее н.<адрес> РФ, в 7000 м. севернее н.<адрес> РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО6 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 в присутствии защитника - адвоката заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Защитник-адвокат ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - прокурор <адрес> ФИО3 заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы <адрес> без действительных документов на право въезда в <адрес>, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а именно то, что по месту жительства он характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также состояние здоровья его дочери.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде штрафа.

Однако, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным освободить его от отбывания наказания с применением положений ч.5 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката, за осуществление защиты подсудимого ФИО1, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307- 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу - отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья ФИО11