Решение № 2-2-131/2025 2-2-131/2025~М-2-126/2025 М-2-126/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-2-131/2025

Дело № 2-2-131/2025

УИД №73RS0012-02-2025-000187-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июня 2025 года с.Новая Малыкла

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по заключенным **.**.**** ООО МФК «ЭйрЛоанс» с последней договорам займа №*.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательство по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. **.**.**** общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №* ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору №* взыскателю. За период с **.**.**** по **.**.**** образовалась задолженность по договорам №* в сумме 80 348,52 руб., из них сумма основного долга 15000 руб.+15000 руб.+4995 руб., сумма процентов в размере 45 353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам 19440 руб.+19440 руб.+6473,52 руб. Учитывая изложенное, истец просил взыскать вышеуказанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон».

Представитель истца ООО "СФО Стандарт", ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В ходе судебного заседания установлено, что на основании заявки заемщика **.**.**** ООО МФК «ЭйрЛоанс» с ФИО1 заключены договора №* с предоставлением на основании отраженных в них условий заемных денежных средств в общей сумме 34 995 руб. со сроком возврата 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств под 292,00 % годовых.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что действующее законодательство допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Согласно материалам дела ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями предоставления займов и обязалась выполнять условия указанных договоров.

Соответственно, при заключении договоров займов ответчик была ознакомлена и согласна с условиями по исполнению обязательств, о чем свидетельствует простые электронные подписи заемщика.

ООО "СФО Стандарт" исполнило свои обязательства по договорам займов надлежащим образом, запрашиваемые денежные средства были зачислены на расчетный счет по указанным ответчиком реквизитам, что подтверждается справками о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договоров займа заемщик обязался по истечении срока пользования займом возвратить сумму займа, а также оплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом.

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были.

Доказательств, на которые ссылается сторона ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право кредитору на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором, за период, превышающий срок кредитования, предоставлено пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлены расчеты задолженностей по договорам займов №*, в соответствии с которыми за период с **.**.**** по **.**.**** у ответчика образовалась задолженность в сумме 80 348,52 руб., из них сумма основного долга 15000 руб.+15000 руб.+4995 руб., сумма процентов в размере 45 353,52 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам 19440 руб.+19440 руб.+6473,52 руб.

Суд проверив расчеты, соглашается с ними.

Наличие неисполненных перед истцом обязательств и размер задолженностей по договорам займов ФИО1 в установленном законом порядке не опровергнуты.

Согласно договора уступки прав требования N 1 от **.**.****, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», последний принял права требования, в том числе по договорам №*.

Согласно договора №* уступки прав требования от **.**.****, заключенного между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт», последний принял права требования, в том числе по договорам №*.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займов №* в заявленном размере.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также 91,20 руб. за отправку почтовой корреспонденции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт ***) в пользу ООО "СФО Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа №* от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 80 348,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 17 июня 2025 года.

Судья А.С. Мягков