Решение № 2-4515/2020 2-4515/2020~М-3941/2020 М-3941/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-4515/2020

66RS0007-01-2020-005568-62

гражданское дело № 2-4515/2020


решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марцевич ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

с участием представителя истца ФИО1,

установил:

в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 передала в долг ФИО3 денежную сумму в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ответчик произвел частичный возврат суммы, о чем указано в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем стороны продлили срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время долг не возвращен. Истец просит суд о взыскании задолженности по договору займа в сумме № рублей, неустойки в сумме № рублей, компенсации морального вреда в сумме № рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебном заседании 23.10.2020 представитель истца ФИО1 просила суд прекратить производство по требованиям о компенсации морального вреда.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23.10.2020 производство по требованиям истца о компенсации морального вреда в сумме № рублей прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования в части взыскания пени за неуплату долга, просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме № рублей, проценты в сумме № рублей (из расчета периода задолженности ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), государственную пошлину в сумме № рублей.

Судом в протокольной форме 23.10.2020 принято уменьшение исковых требований, вместе с тем, судом не принято к производству увеличение периода взыскания процентов до 23.10.2020, поскольку такое требование истцом изначально не заявлялось, заблаговременно сторонам указанное требование не направлено, сторона не лишена возможности в дальнейшем обратиться с самостоятельными требованиями, суд принимает уточнения периода взыскания неустойки по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО1 не возражала против указанного принятия.

Истец в судебное заседание не явилась, воспользовавшись своим правом вести дело через представителя.

Ответчик в судебное заседание не явились, представителя не направила, извещена о дне слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ФИО2 передала в долг ФИО3 денежную сумму в размере №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась вернуть сумму № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумму № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В расписке указано о получении истцом денежных средств в сумме № руб. -ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами в расписке определен новый срок возврата долга – в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла обязательство возвратить сумму № руб., до ДД.ММ.ГГГГ –№ руб. В случае несвоевременного возврата денежных средств, ответчик обязуется уплатить неустойку в размере № % остатка задолженности на дату исполнения обязательств, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ГК РФ), так и факт его исполнения (ст.408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п.2 ст.812 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В суде установлено, что долговой документ – расписка находится у кредитора. Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

Принимая во внимание, что предмет займа, денежные средства в общей сумме № руб. ответчиком до настоящего времени не возвращен, поскольку иного в суд не представлено, следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца денежные средства в размере №

Также истец просил суд взыскать с ответчика пени в сумме № (из расчета периода задолженности ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х № %).

Суд в протокольной форме принял уточнения периода взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из способов исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), под которыми понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст. 329, 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истец добровольно уменьшил размер неустойки до №.

Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ (начало течения срока несвоевременного возврата долга).

Наличие просрочки оплаты является основанием для применения ответственности в виде взыскания неустойки начиная со дня, следующего когда должна быть произведена оплата, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составит № расчета (№сумма задолженности х количество дней просрочки х процентная ставка / количество дней в году).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом по первоначальному иску уплачена государственная пошлина в сумме № руб. (л.д. 17).

С учетом того, что суд принял уточнения искового заявления в части периода взыскания суммы неустойки, таким образом, сумма требований составила №., государственная пошлина подлежала уплате в сумме № руб., в с чем, государственная пошлина в сумме № руб. подлежит возврату истцу.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Истцом при подаче иска направлена почтовая корреспонденция ответчику, что подтверждается кассовым чеком на сумму № руб. (л.д. 3).

Суд считает судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в сумме № руб., подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 195-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Марцевич ФИО8 к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить:

взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу Марцевич ФИО12 задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № неустойку в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № руб., в возмещение почтовых расходов № руб.

Возвратить Марцевич ФИО13 государственную пошлину в сумме № руб., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.В.Маслова

Копия верна

На 30.10.2020 решение в законную силу не вступило

Судья

Секретарь