Решение № 2-1588/2024 2-1588/2024~М-1172/2024 М-1172/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-1588/2024

УИД: 91RS0014-01-2024-001925-68

Дело № 2-1588/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре судебного заседания Септаровой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо Министерство внутренних дел по <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 036,17 руб. и об обращении взыскания на заложенный автомобиль Ford EcoSport, 2014 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов с начальной стоимостью 323 665,48 руб. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 500000 руб. сроком на 60 месяцев, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог указанного транспортного средства. Сумма кредита была предоставлена Банком ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по Договору, просроченная задолженность по кредиту, процентам, с учетом неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 379 036,17 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений против исковых требований не представила.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд отмечает следующее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № с лимитом кредитования 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 6,9 % годовых, согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства Ford EcoSport, 2014 года выпуска, VIN №.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по Договору, просроченная задолженность по кредиту, процентам, с учетом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 397 036,17 руб., включая просроченная ссудная задолженность 353959,89 руб., просроченные проценты – 31546,26 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3432,21 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 48,48 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3114,55 руб., неустойку на просроченные проценты – 1239,78 руб., комиссию за ведение счета и иные комиссии – 3695 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в общей сумме 337 016,64 руб., которое в добровольном порядке удовлетворено не было.

В соответствии с ответом ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства, ФИО1 является собственником транспортного средства Ford EcoSport, 2014 года выпуска, VIN №.

Согласно статьям 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком ФИО1 наличие задолженности перед Банком, получение претензии и искового заявления, а также расчет задолженности не оспорено, доказательств оплаты задолженности не предоставлено.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог указанного транспортного средства

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик ФИО1 обеспечил свой долг перед Банком залогом своего имущества в виде указанного автомобиля.

В соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена движимого имущества подлежит определению в рамках исполнительного производства.

Между тем, из положений пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец, исходя из положений п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита, полагает целесообразным применить дисконт в размере 49,82%, рассчитав начальную продажную сумму в размере 323 665,48 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 3920 №, выдан ОВМ УМВД России по <адрес>, к/п 910-013 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397036,17 руб., государственную пошлину в размере 13170,36 руб., а всего сумму в размере 397036,17 (триста девяносто семь тысяч тридцать шесть руб. тридцать шесть копеек).

В счет погашения задолженности в размере 397036,17 руб. обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Ford EcoSport, 2014 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 323 665,48 (триста двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят пять рублей сорок восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Кузьмин

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.