Постановление № 5-1490/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 5-1490/2019

№ 5-1490/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 21 августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2019 года в 10 час. 30 мин. на пер. Нечевский, 13 в г. Томске, ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Санни, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему же, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода А, который получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание потерпевший А, представитель ГИБДД, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли. Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает вину в правонарушении, причина которого – его невнимательность, поэтому не тормозил, полагая, что переход перешел дорогу, имел небольшую скорость. Заметив в зеркало заднего вида, что пешеход лежит, развернулся при возможности и подъехал, тут же прибыла карета «скорой помощи», потерпевшего увезли и не мог с ним пообщаться. Ездил в больницу, ему сообщили, что потерпевший ушел, сотрудники ГИБДД не давали телефон. В июле встретился с представителем потерпевшего, с его помощью пообщался с А, приносил извинения. Готов возместить ущерб, договорились встретиться в сентябре, когда потерпевший приедет в г. Томск.

Представитель потерпевшего – ФИО2, высказал мнение, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с целью обеспечения безопасности окружающих, а также для обеспечения выплаты компенсаций потерпевшему.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом были исследованы следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении 70 АБ № 626325 от 23 июля 2019 года, согласно которому 15 апреля 2019 года в 10 час. 30 мин. на пер. Нечевский, 13 в г. Томске, ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Санни, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему же, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода А А получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.04.2019 года, согласно которому 15.04.2019 года около 10.30 часов в <...>, водитель ФИО1 управлял автомобилем Нисан Санни гос. номер ..., совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход А получил телесные повреждения.

- схема места совершения административного правонарушения от 15 апреля 2019 года, протокол осмотра места происшествия административного правонарушения от 15 апреля 2019 года с фототаблицей. Каких-либо замечаний при составлении указанных схемы и протокола не поступало,

- рапорт врио старшего инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ТО, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- справка А, согласно которой 15.04.2019 года он обращался в ОГАУЗ «БСМП» с переломом позвонков, ушибленной раной левой теменной области.

- чек алкотектора, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому состояние опьянения указанного лица не установлено;

- объяснения ФИО1, согласно которого 15.04.2019 года около 10.00 часов он управлял технически исправным автомобилем Nissan Sanny, гос. номер .... Двигался со стороны ул. Гоголя по пер. Нечевскому, пересекал ул. Красноармейскую в сторону ул. Тверская. Пересекая ул. Красноармейскую пропустил автомобиль, движущийся справа, продолжив движение въехал на нерегулируемый пешеходный переход, совершил наезд на пешехода, который шел справа налево по ходу движения автомобиля. Наезд произошел левой передней частью автомобиля. После наезда пешеход упал на проезжую часть, он продолжил движение, проехав 15 метров. В зеркало заднего вида он увидел пешехода, который упал на проезжую часть. Он развернулся и поехал обратно к пешеходному переходу. Подъехала скорая помощь, которую вызвали прохожие, скорая забрала пешехода и после осмотра увезла в больницу. После подъехали сотрудники ГИБДД. Скорость его автомобиля была 20-30 км/ч. Вину признает полностью.

- объяснения А, согласно которым 15.04.2019 года около 10.30 часов он шел по тротуару вдоль ул. Красноармейской со стороны ул. Герцена в сторону пр. Фрунзе. Переходил пер. Нечевский по нерегулируемому пешеходному переходу. Слева двигались автомобили, проехал синий автомобиль, он посмотрел налево и увидел приближающийся слева белый автомобиль, движущийся на невысокой скорости. Он подумал, что тот остановится, и начал переходить дорогу, но автомобиль не остановился и совершил наезд на него, после чего он упал на асфальт, ударился головой. Прохожие вызвали ему скорую помощь и его доставили в больницу.

- заключения эксперта №763-Г от 30.05.2019 года, и №1066-Г/Д от 17.07.2019 года, согласно которым, телесные повреждения, причиненные А, относятся к категории вреда здоровью средней тяжести. Давность причинения повреждений 15.04.2019 года не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации;

- копия журнала сообщений о происшествиях, в которой отражено сообщение о ДТП;

- копия медицинской карты, справка ОГАУЗ «БСМП» о временной нетрудоспособности учащегося, выданная А на период с 16.04.2019 года по 26.04.2019 года, БУХМАО- Югры «Сургутская Клиническая Травмотологическая больница» о нахождении Ав стационаре с 29.04.2019 года по 10.06.2019 года

- справка о ДТП, в которой отражены автомобиль, участники и пострадавшие в ДТП.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении им п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, доказана и его указанные выше действия, нарушающие указанный пункт ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью средней тяжести потерпевшему А, в связи с чем, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, являющегося неосторожным, обстоятельства дела, личность виновного, который является пенсионером, его имущественное положение – ФИО1 сообщил, что имеет сбережения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает принесение извинений потерпевшему, признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 в течение года до совершения настоящего правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, имущественное положение ФИО1, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей.

Административный штраф подлежит оплате в местный бюджет по следующим реквизитам:

УИН: 18810470190040027322

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: <***>, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск

КБК: 18811630020016000140

БИК: 046902001

Код ОКТМО: 69701000

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа (квитанцию об оплате необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Томска), свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Г. Елисеенко

Копия верна

Судья А.Г. Елисеенко

Секретарь: Е.В. Барбарич

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 2019 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 5-1490/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2019-004388-12