Решение № 2-70/2020 2-70/2020~М-55/2020 М-55/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-70/2020Тюменцевский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело № 2-70/2020 УИД 22RS0056-01-2020-000077-03 Именем Российской Федерации «15» апреля 2020 года с. Тюменцево Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Савостина А.Н., при секретаре Лукьяновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в Тюменцевский районный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 74344 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2430 рублей 33 копейки. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ним (далее по тексту также – Банк, кредитор) и ответчиком ФИО1 (далее по тексту также – заемщик) 17 июня 2014 года в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № (далее по тексту также кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в размере 82 988 рублей на срок по 16 июня 2017 года. В соответствии с кредитным договором Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик же систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 16 сентября 2019 года размер задолженности по кредитному договору составляет 74344 рубля 29 копеек, в том числе: 55325 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 19018 рублей 95 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01 августа 2015 года по 16 июня 2017 года. Истец, будучи надлежаще извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление о признании иска в полном объеме. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает возможным принять от ответчика признание иска, так как в соответствии со ст.39 ГПК РФ принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом, в соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, суд учитывает и следующие обстоятельства. Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 июня 2014 года между истцом акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (в настоящее время акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество), далее по тексту - ПАО «АК БАРС» БАНК) и ответчиком ФИО2 в офертно-акцептном форме было заключено Соглашение о кредитовании № (кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 82 988 рублей сроком по 16 июня 2017 года с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20,40% годовых с ежемесячным погашением аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик должен был производить 10-12 числа каждого месяца, начиная с 10 июля 2014 года и по 16 июня 2017 года в размере 3 013 рублей (предпоследний платеж – 53 рубля 79 копеек, последний платеж – 2521 рубль 36) (л.д. 30). Существенные условия данного кредитного договора определены в Индивидуальных условиях кредитования, Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды, графике возврата кредита по кредитному договору (л.д. 23-30), с которыми ответчик была ознакомлена и согласна в полном объеме, о чем свидетельствует соответствующая запись в индивидуальных условиях кредитования, удостоверенная подписью заемщика ФИО1 Согласно пунктам 3.1, 3.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды после заключения кредитного договора выдача кредита производится путем предоставлении суммы кредита в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет Заемщика. Факт исполнения условий кредитного договора Банком по предоставлению денежных средств ответчику в размере 82 988 рублей подтверждается банковским ордером № от 17 июня 2014 года и выпиской по лицевому счету, согласно которым Банк перечислил денежные средства в указанной сумме на счет №, открытый на имя ответчика (л.д. 10, 22). Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. При этом, как следует из выписки из лицевого счета, ответчик выплачивала задолженность по кредиту до октября 2015 года, неоднократно нарушив срок погашения кредита, последний платеж был произведен 10 сентября 2015 года, в последующем платежи не производились. Доказательств обратного не представлено, вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, ей истцом 05 февраля 2019 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитами в течение 32 календарных дней (л.д. 20). Доказательств выполнения данного требования ответчиком не представлено. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16 сентября 2019 года размер задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 17 июня 2014 года составляет 74 344 рубля 29 копеек, в том числе: 55325 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 19018 рублей 95 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 11-13). Суд соглашается с данным расчетом исковых требований, признает их арифметически верными, законными и обоснованными. Возражений относительно правильности указанного расчета, а также контррасчета ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме в соответствии со ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 430 рублей 33 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением № от 18 февраля 2020 года (л.д. 6), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по соглашению о кредитовании № от 17 июня 2014 года в размере 74344 рублей 29 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2430 рублей 33 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края. Председательствующий А.Н. Савостин Суд:Тюменцевский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Савостин Алексей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 октября 2020 г. по делу № 2-70/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-70/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-70/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-70/2020 Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-70/2020 Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-70/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-70/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-70/2020 Решение от 25 января 2020 г. по делу № 2-70/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|