Апелляционное постановление № 22-5862/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 22-5862/2019

Судья Ахмадеева Х.С. Дело № 22-5862


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2019 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайниева Л.С.,

с участием

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Шайдуллиной Р.М.,

прокурора Андронова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Байкеева Р.Н. в интересах осужденного на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 18 июня 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый 22 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Лаишевского района Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов;

Находящийся под стражей с 12 апреля 2019 года на основании постановления Приволжского районного суда г. Казани от 11 марта 2019 года, в связи с объявлением его в розыск.

Осужден по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 18 июня 2019 года.

Также постановлено зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы период его содержания под стражей с 12 апреля 2019 года, с момента его фактического задержания и заключения под стражу, на основании постановления Приволжского районного суда г. Казани от 11 марта 2019 года, до вступления приговора в законную силу, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", в порядке, указанном в пункте «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден ФИО2, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Шайдуллиной Р.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 21 октября 2018 года в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 в совершении преступления виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, просит о его смягчении с применением статьи 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Байкеев Р.Н., не оспаривая квалификацию и доказанность вины своего подзащитного, считает приговор суда чрезмерно суровым в части назначенного наказания, просит о его смягчении с применением статьи 73 УК РФ.

В возражении на апелляционные жалобы помощник прокурора Приволжского района г. Казани Буканина А.А. приговор суда просит оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности ФИО1 подтверждаются доказательствами, тщательно исследованными в суде первой инстанции, получившими правильную оценку, которые не оспариваются в апелляционных жалобах.

Суд верно квалифицировал действия ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характера его действий, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 вида исправительного учреждения судом необоснованно указано, что он отбывал наказание в местах лишения свободы. Согласно представленным материалам дела ФИО1 обязательные работы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Лаишевского района Республики Татарстан лишением свободы не заменялись. Постановлением Кировского районного суда г. Казани от 26 января 2018 года ФИО1 заключен под стражу до рассмотрения представления о замене обязательных работ лишением свободы (т.1 л.д.112). Согласно ответу начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ ФИО3, осужденный ФИО1 содержался в учреждении и был освобожден в связи с истечением установленного законом срока содержания под стражей. Фактически вопрос о замене обязательных работ лишением свободы не рассматривался и наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Лаишевского района Республики Татарстан от 22 августа 2017 года в местах лишения свободы ФИО1 не отбывал. Тем не менее суд в вводной части приговора необоснованно указал о замене обязательных работ ФИО1 лишением свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Лаишевского района Республики Татарстан от 22 августа 2017 года. В связи с чем, указанное обстоятельство подлежит исключению из приговора суда.

Других достаточных для назначения ФИО1 исправительной колонии общего режима оснований в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ судом первой инстанции не приведено.

В связи с чем, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить колонию-поселение.

При таких обстоятельствах срок содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 18 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из вводной части приговора суда указание о замене обязательных работ ФИО1 лишением свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Лаишевского района Республики Татарстан от 22 августа 2017 года, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 в виде 1 года лишения свободы определить - колонию – поселение.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период его содержания под стражей с 12 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", в порядке, указанном в пункте «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его адвоката удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий: