Решение № 2-2894/2019 2-2894/2019~М-2567/2019 М-2567/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2894/2019

Гр.дело №2-2894/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Стерховой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в размере 80049 рублей 26 копеек на срок 24 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту 37,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 4788 рублей 51 копейка. (дата) Банк выдал Заемщику сумму кредита в полном размере. Однако Заемщик свои обязательств по кредитному договору не исполнил, с (дата) стал нарушать график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем по ссудному счету образовалась задолженность, которая на (дата) составила 698056 рублей 44 копейки, включая: задолженность по основному долгу в размере 75413 рублей 12 копеек; задолженность по процентам в размере 93353 рубля 65 копеек; задолженность по неустойке в размере 529289 рублей 67 копеек. В адрес Заемщика была направлена досудебная претензия о погашении ссудной задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была. Обращаясь с иском в суд Банк просит взыскать с ФИО1 А.Ю. задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 197497 рублей 83 копейка, включая: задолженность по основному долгу в размере 75413 рублей 12 копеек; задолженность по процентам в размере 93353 рубля 65 копеек; задолженность по неустойке в размере 28731 рубль 06 копеек, госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 5149 рублей 96 копеек.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется расписка о получении судебной повестки, в суд не явился, соголасно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, зарегистрированная по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), что подтверждается адресной справкой, уведомлявшаяся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в адрес суда возвращён конверт с судебной повесткой с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ей или ее представителю. С учётом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении последней кредита в размере 80049 рублей 26 копеек на срок 24 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту 37,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в размере 4788 рублей 51 копейка.

(дата) Банк выдал Заемщику сумму кредита в полном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с Условиями кредитования, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту в порядке, предусмотренном Договором, уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги, исполнить требования Банка о досрочном возврате кредита, уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк имеет право применить меры ответственности, а именно: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В связи с неисполнением кредитных обязательств, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

В целях досудебного урегулирования спора, Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о погашении ссудной задолженности, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата), согласно которому ФИО1 неоднократно нарушала график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, с момента выдачи кредита платежи поступали несвоевременно. За время пользования кредитом, ответчик в счет погашения ссудной задолженности внесла 4636 рублей 14 копеек, начисленных процентов в размере 5263 рубля 86 копеек. Последний платеж был произведен ответчиком (дата). В связи с указанными обстоятельствами по ссудному счету образовалась задолженность, размер которой на (дата) составил 698056 рублей 44 копейки, включая: задолженность по основному долгу в размере 75413 рублей 12 копеек; задолженность по процентам в размере 93353 рубля 65 копеек; задолженность по неустойке в размере 529289 рублей 67 копеек, которая снижена истцом в досудебном порядке до 28731 рубля 06 копеек.

Данный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора (№) от (дата) заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 Сумма долга ответчиком не оспаривалась.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств заемщика ежемесячно погашать кредит, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по основному долгу в размере 75413 рублей 12 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 93353 рубля 65 копеек, неустойку в размере 28731 рубль 06 копеек, всего в общем размере 197497 рублей 83 копейка, судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5149 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.В.Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 16.08.2019