Решение № 2-241/2019 2-241/2019~М-152/2019 М-152/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-241/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФКП «Бийский олеумный завод» обратилось в Тальменский районный суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просило взыскать с ФИО3 342555 руб. 99 коп., в том числе 325400 руб. - восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> г/н №, VIN № №; 8500 руб. - расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта; 8655 руб. 99 коп. – расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 153 км. участка трассы Р-256 «Барнаул-Новосибирск» произошло ДТП с участием принадлежащего истцу названного автомобиля, под управлением работника ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>», г.н. №, принадлежащего ответчице под ее управлением, в результате которого автомобилю ФКП «Бийский олеумный завод» причинены механические повреждения. Виновность в ДТП ФИО3, гражданская ответственность которой не была застрахована, установлена, из материалов делу об административном правонарушении следует, что ответчицей нарушены требования п.п. 11, 13.9 ПДД. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 537100 руб. определена экспертным заключением, на составление которого стороной понесены расходы, что подтверждается платежным поручением. Размер заявленного к взысканию ущерба истцом снижен с учетом предложения ответчицы и принятия во внимание отсутствие у нее постоянного места работы.

В судебном заседании представитель истица, действующий по доверенности ФИО1, поддержал уточненные исковые требования, не возражал против принятия судом признания ответчика иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление и телефонограмма, об отложении судебного заседания не просила, в поступивших в суд заявлениях ходатайствовала о допуске к участию в деле в качестве представителя - ФИО2, и признала уточненные исковые требования в размере 342555 руб. 99 коп., указав, что положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ей известны.

Допущенный к участию в деле по ходатайству представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании подтвердил признание ответчицей уточненных исковых требований, разъяснении ей последствий признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В силу ч.ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ФИО3 уточненных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, расходов на оплату стоимости оценки ущерба и государственной пошлины, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО3 исковых требований Федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод» возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.

Исковые требования Федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод» к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>», г/н №, VIN № №, в размере 325400 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 8500 руб. и оплате госпошлины в размере 8655 руб. 99 коп., всего 342555 руб. 99 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Гомер О.А.