Постановление № 5-114/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-114/2018

Дело №5-114/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июня 2018 года г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

как следует из протокола № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 мин. у <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором светопропускаемость передних ветровых стекол составляла 20%. В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было выписано требование об устранении нанесенной пленки с передних стекол, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Однако, проигнорировав законные требования сотрудников полиции, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., вновь управлял транспортным средством, на котором светопропускаемость передних ветровых стекол составляла 20%. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГг. около 17 час. 45 мин. он действительно был остановлен сотрудниками ГИБДД, т.к. управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> - государственный регистрационный знак <данные изъяты> с тонированными стеклами, светопропускаемость которых не соответствует требованиям закона. За данное нарушение на него был наложен административный штраф и выдано требование об устранении допущенного нарушения. Однако, после этого он продолжал управлять указанным автомобилем, не устранив ранее выявленное нарушение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. около 16 час. 35 мин. у <адрес> он вновь был остановлен инспектором ГИБДД. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не допускать нарушения закона. Данное нарушение произошло по причине того, что с 5 по ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль находился на ремонте.

Исследовав все представленные письменные материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд находит его вину в совершении административного правонарушения установленной исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 инспектором ГИБДД было вынесено постановление (УИН 18№) о наложении на него административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившегося в том, что тот управлял автомобилем <данные изъяты> - государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором светопропускаемость передних боковых стекол не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В этот же день должностным лицом ФИО1 было выдано требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий, о чем свидетельствует подпись последнего.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из содержания требования инспектора ДПС от 05.06.2018г., вынесенного в отношении ФИО1, следует, что последнему было предписано прекратить противоправные действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Однако данное требование ФИО1 исполнено не было.

Оценив исследованные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно не выполнил требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проигнорировал данное ему предписание об устранении нарушений закона.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, неисполнение требования сотрудника полиции, личность виновного.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения ФИО1 административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

УФК по Владимирской области (МО МВД РФ «Вязниковский»),

ИНН <***>,

КПП 330301001,

БИК 041708001,

ОКТМО 17610101,

р/с <***>,

КБК 18811690050056000140 в ГРКЦ ГУ Банка России

Идентификатор 18810433180050001811.

Взыскатель МО МВД РФ «Вязниковский» расположен по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А. Глазкова