Решение № 2-1183/2026 2-1183/2026~М-127/2026 М-127/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-1183/2026

Стр. -2.213

Дело № 2-1183/2026

УИД 36RS0004-01-2026-000285-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Воронежской области к ООО «Азимут-Агро», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Микрокредитная компания Фонд развития предпринимательства Воронежской области обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Азимут-Агро», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.12.2024 между Микрокредитной компанией Фондом развития предпринимательства Воронежской области и ООО «Азимут-Агро» был заключен договор займа № 178-Рос-М-И, согласно которому истец 20.12.2024г. платежным поручением № 2204 перечислил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб на срок до 15.12.2027г. с уплатой 12% годовых за пользование займом с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей (Приложение № 1 к Договору займа) на инвестиционные цели. Общая сумма займа и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате, составляет 5 950 365 руб., в том числе: 5 000 000 руб. – сумма займа; 950 365 руб. – проценты за пользование займом.

Также истец указывает, что исполнение обязательств Заемщика по данному договору обеспечено: солидарным поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № 178-Рос-М-И от 18.12.2024г., в соответствии с п. 2.1. которого он поручается за Заемщика всем своим имуществом, гарантирует погашение займа и связанных с ним обязательств, обязуясь отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа полностью, в том же объеме, что и Заемщик.

А также исполнение обязательств Заемщика по договору займа обеспечено Договором залога № 178-Рос-М-И от 18.12.2024г, заключенным между Фондом и ООО «Азимут-Агро», в соответствии с которым в залог Фонду было передано следующее имущество:

- <данные изъяты>; место хранения/нахождения: <адрес>; залоговая стоимость 20 000 000 руб.

Согласно п. 3.9. Договора займа, Фонд вправе досрочно истребовать сумму займа и процентов за пользование им пролностью/части или рсторжение договора в случае наступления в период действия данного договора любого из указанных обстоятельств, в том числе – использования займа не по целевому назначению.

Согласно п.5.2 Договора, в случае нецелевого использования займа Фонд имеет право взыскать с Заемщика штраф в размере суммы займа, использованной не по целевому назначению.

Как указывает истец, при осуществлении мониторинга целевого использования займа было выявлено использование суммы займа в размер 1 600 000 руб. не по целевому назначению, а именно: размещение денежных средств на депозитном счете в коммерческом банке.

18.12.2025г. Фондом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием возврата суммы займа, процентов и штрафа.

Данное требование исполнено не было.

По состоянию на 19.01.2026г. задолженность составляет 5 335 144 руб., из которых: 3 335 000 руб. – сумма невозвращенного займа; 400 144 руб. – сумма процентов за пользование займом; 1 600 000 руб. – сумма штрафа.

На основании изложенного, истец просит суд:

1) взыскать солидарно с ООО «Азимут-Агро» и с поручителя ФИО1 в пользу Микрокредитной компании Фонда развития предпринимательства Воронежской области задолженность по договору займа № 178-Рос-М-И от 18.12.2024г. в размере 5 335 144 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 346 руб.;

2) обратить взыскание в пользу Микрокредитной компании Фонда развития предпринимательства Воронежской области в целях погашения задолженности по договору займа № 178-Рос-М-И от 18.12.2024г. на заложенное по договору залога № 178-Рос-М-И от 18.12.2024г. имущество: <данные изъяты>; место хранения/нахождения: <адрес>; залоговая стоимость 20 000 000 руб.

3) взыскать солидарно с ООО «Азимут-Агро» и с поручителя ФИО1 в пользу Микрокредитной компании Фонда развития предпринимательства Воронежской области расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на предмет залога в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО2 уточнила исковые требования и просила суд:

1) взыскать солидарно с ООО «Азимут-Агро» и с поручителя ФИО1 в пользу Микрокредитной компании Фонда развития предпринимательства Воронежской области задолженность по договору займа № 178-Рос-М-И от 18.12.2024г. в размере 4 980 686 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 346 руб.;

2) обратить взыскание в пользу Микрокредитной компании Фонда развития предпринимательства Воронежской области в целях погашения задолженности по договору займа № 178-Рос-М-И от 18.12.2024г. на заложенное по договору залога № 178-Рос-М-И от 18.12.2024г. имущество: <данные изъяты> место хранения/нахождения: <адрес>; залоговая стоимость 20 000 000 руб.

3) взыскать солидарно с ООО «Азимут-Агро» и с поручителя ФИО1 в пользу Микрокредитной компании Фонда развития предпринимательства Воронежской области расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на предмет залога в размере 20 000 руб.

Представитель ответчиков – ООО «Азимут-Агро» и ФИО1 – ФИО3, действующая на основании ордера № 10982 от 10.03.2026г., просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 18.12.2024г. между Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства Воронежской области (Фонд) и ООО «Азимут-Агро» в лице директора ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор займа № 178-Рос-М-И, в соответствии с которым Фонд обязуется передать Заемщику в собственность денежные средства в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а Заемщик обязуется на условиях настоящего Договора возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом (п.1 Договора) (л.д. 5об.- 8).

Сумма займа выдается Заемщику на инвестиционные цели. Изменение целевого использования заемных денежных средств не допускается. Не допускается использование Займа на приобретение товаров, ограничнных в обороте (п. 1.2. Договора).

Заем выдается Заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (п. 2.1. Договора).

Датой выдачи Займа считается дата приема банком (акцепт) платежного поручения Фонда о переводе суммы Займа (п.2.2. Договора).

За пользование Займом Заемщик уплачивает Фонду плату в размере 12% годовых на остаток задолженности. Проценты начисляются со дня, следующего за днем фактической выдачи Заемщику денежных средств по день возврата суммы займа Фонду включительно. Нарушение Заемщиком графика платежей не влечет изменения данного графика (п. 2.3. Договора).

Дата выдачи Займа, срок и размеры погашения Займа и уплаты процентов за пользование Займом согласовываются сторонами в графике платежей (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.4. Договора) (л.д. 5).

Из Графика платежей усматривается, что заем выдан на срок – до 15.12.2027г.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. Договора займа установлено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование Займом и (или) просрочки возврата Займа (части Займа) Фонд вправе начислить пени в размере 0,5% от не выплаченной в срок суммы Займа и процентов за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей), начиная с первого дня просрочки.

Также судом установлено, что в соответствии с п.4.1 Договора займа № 178-Рос-М-И от 18.12.2024г., обязательства Заемщика по настоящему договору обеспечиваются:

- Поручительством - Договор поручительства № 178-Рос-М-И от 18.12.2024г.;

- Залогом – Договор залога № 178-Рос-М-И от 18.12.2024г.

Как усматривается из материалов дела, 18.12.2024г. между Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства Воронежской области (Фонд) и ФИО1 был заключен Договор поручительства № 178-Рос-М-И от 18.12.2024г. (л.д. 13-15).

Согласно п.1.1. вышеуказанного Договора поручительства, Поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед Фондом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Азимут-Агро» всех обязательств по договору займа № 178-Рос-М-И от 18.12.2024, заключенному между Заемщиком и Кредитором.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором солидарно отвечать в том же объеме, что и Заемщик, за исполнение всех денежных обязательств Заемщика.

Также судом установлено, что 18.12.2024г. между Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства Воронежской области (Залогодердатель) и ООО «Азимут-Агро» в лице директора ФИО1 (Залогодатель) был заключен Договор залога № 178-Рос-М-И, целью которого является обеспечение обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Азимут-Агро» перед Залогодержателем по Договору займа № 178-Рос-М-И от 18.12.2024г (л.д. 9-12).

Предметом залога является: <данные изъяты>; место хранения/нахождения: <адрес>

Также Договором определена залоговая стоимость предмета залога – 20 000 000 руб. (л.д. 12об.).

Согласно п. 2.3.1. Договора залога, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа, и получить удовлетворения из стоимости залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела установлено, что Фонд свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив 20.12.2024г. платежным поручением № 2204 денежные средства в размере 5 000 000 руб. на расчетный счет ООО «Азимут-Агро» (л.д. 20).

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае нецелевого использования займа Фонд имеет право взыскать с Заемщика штраф в размере суммы займа, использованной не по целевому назначению.

Согласно п. 3.9. Договора, право Фонда на досрочное истребование Займа и процентов за пользование им полностью /части или расторжение настоящего Договора возникает в слуае наступления в период действия настоящего Договорап любого из нижеперечиленных обстоятельств, в том числе: использование займа не по целевому назначению (п.п.10).

Как указывает истец, при осуществлении мониторинга целевого использования займа было выявлено использование суммы займа в размер 1 600 000 руб. не по целевому назначению, а именно: размещение денежных средств на депозитном счете в коммерческом банке.

Письмами от 17.12.2025г. Фондом в адрес Заемщика ООО «Азимут-Агро» и в адрес Поручителя ФИО1 были направлены претензии с требованием возврата суммы займа, процентов и штрафа в связи с нецелевым использованием заемных денежных средств в размере 1 600 000 руб. (л.д. 22-25).

Данное требование ответчиками исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доводы истца о нецелевом использовании ответчиком заемных денежных средств не нашли своего подтверждения в холде судебного разбирательства.

Так, согласно п. 1.2 Договора Заем предоставляется на инвестиционные цели, причем указание на то, для каких конкретно инвестиций выдается заем, договор не содержит, что означает свободу заемщика в выборе этих конкретных целей.

Инвестиционный кредит (заем) - это вид долгосрочного банковского финансирования, предназначенный для реализации инвестиционных проектов. Основная цель инвестиционного кредитования - поддержать развитие и расширение деятельности предприятия, обеспечив его необходимыми ресурсами для вложений, которые в долгосрочной перспективе принесут прибыль и улучшат рыночные позиции.

В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов Микрокредитной компанией Фондом развития предпринимательства Воронежской области (Приложение № 2 к протоколу заседания Наблюдательного Совета МКК ФРПВО № 12-0, п. 2.1.,) целевое использование займов означает использование их: на пополнение оборотных средств; на приобретение основных средств; на старт бизнеса; на полное или частичное погашение кредитов...

Оборотные средства включают собственные оборотные средства и заемные средства - полученные предприятием кредиты и задолженности перед поставщиками. Оборотные средства включают несколько ключевых элементов: производственные запасы; незавершенное производство; готовая продукция; дебиторская задолженность; денежные средства; расходы будущих периодов.

В свою очередь, денежные средства это: наличные в кассе; деньги на расчетных и валютных счетах; краткосрочные финансовые вложения (например, депозиты до 1 года).

Из приведенных определений следует, что размещение денежных средств на депозитном счете в коммерческом банке на срок до 1 года соответствует инвестииионной цели использования займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, денежные средства ответчиком были размещены на депозитном счете на основании заявлений о присоединении к Условиям размещения денежных средств юридических лиц.. . во вклад (депозит) и Условиям банковских вкладов (депозитов) следующим образом:

600 000 рублей - на срок 14 дней с 27.12.2024 года

800 000 рублей - на срок 24 дня с 27.12.2024 года

700 000 рублей - на срок 28 дней с 27.12.2024 года, то есть во всех случаях на срок меньше года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Азимут-Агро является ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) 01.61 - Предоставление услуг в области растениеводства.

Эта группировка включает, в том числе, деятельность в области растениеводства за вознаграждение или на договорной основе, такую как подготовка полей, посев сельскохозяйственных культур, возделывание и выращивание сельскохозяйственных культур, уборку урожая; предоставление сельскохозяйственных машин вместе с операторами и бригадой.

Дополнительными видами деятельности являются, в том числе: 49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта; 49.42 Предоставление услуг по перевозкам.

В этой связи с целью инвестиционного использования займа ответчиком был заключен ряд договоров на приобретение основных средств.

14 февраля 2025 года заключен договор купли-продажи № 2025/221 с ООО «АгроМашины» на поставку приставок для уборки рапса в количестве трех единиц с оплатой до 15.07.2025 года.

На основании УПД № 240 от 18 июня 2025 года приставки для уборки рапса на общую сумму 4 604 578, 28 рублей были поставлены в адрес ООО «Азимут-Агро», обязательства ответчика по оплате указанного оборудования были выполнены, что подтверждается, в том числе, актом сверки.

На основании договора № 167/2 от 09.01.2024 года между ООО «Воронежская подшипниковая компания» и ООО «Азимут-Агро» по УПД № 636 от 10 апреля 2025 года по заявке ответчика в его адрес поставлена подшипниковая продукция на общую сумму 277 217 рублей. Указанная продукция оплачена ООО «Азимут-Агро», что подтверждается счетом на оплату № 659 от 08.04.2025 года и платежным поручением № 107 от 11.04.2025 года.

В соответствии с договором купли-продажи от 07.04.2025 года № 29-25 между ИП ФИО4 и ООО «Азимут-Агро» по товарной накладной № 26 от 11.06.2025 года в адрес ответчика поставлена тележка универсальная двухосная для транспортировки жаток стоимостью 290 000 рублей. Данная продукция также оплачена, что подтверждается счетом на оплату № 21 от 07.04.2025 года и платежным поручением № 124 от 24.04.2025 года.

В конечном итоге все заемные денежные средства использованы в инвестиционных целях, а именно, для пополнения основных средств Общества.

Данные обстоятельства представителем истца в судебном заседании оспорены не были.

Таким образом, заемщиком ООО «Азимут-Агро» нарушений каких-либо условий договора займа не допущено.

Доказательств того, что заемщик не предоставлял истцу сведений по финансовому состоянию, платежеспособности, по целевому использованию займа истцом суду также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку оснований для удовлетворения основного требования нет, то требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Воронежской области к ООО «Азимут-Агро», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Хрячков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.04.2026