Приговор № 1-305/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-305/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 июня 2025 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кирсановой И.В.,

при секретаре АПН.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ЕКК

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Д.В., представившего удостоверение № № и ордер А № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающего в должности бухгалтера ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: город <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Она, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи из рук в руки, у неустановленного лица в клубе «Санта-Барбара», расположенного по адресу: г. <адрес>, незаконно приобрела без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой № г, и вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой №, которые она (ФИО1) умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного потребления, с момента приобретения и до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут <адрес>; после чего ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 10 минут, она (ФИО1) была доставлена в дежурную часть 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. <адрес>; где в ходе ее (ФИО1) личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 48 минут до 05 часов 48 минут, из правого кармана куртки, черного цвета, надетой на ней был обнаружен и изъят сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета с запаянной горловиной, содержащий вещества, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, массой №1 – № г, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), и массой № № г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом изменений и дополнений), относящееся к крупному размеру для данного вида наркотического средства; и таким образом, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, приведенные выше обстоятельства подтвердила; показания по существу предъявленного обвинения не давала, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ; подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.61-63, л.д.67-70), которые были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ; раскаялась в содеянном.

Помимо полного признания, виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так из показаний свидетеля ФИО2, оперативного дежурного 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. СПб, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. СПб, расположенный по адресу: г. <адрес> сотрудниками Специального полка полиции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, была доставлена ФИО1 Викторовна. Ею (ФИО2) в помещении (комнате) для задержанных в административном порядке при дежурной части, в присутствии двух понятых женского пола, в период времени с 04 часов 48 минут до 05 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, был проведен личный досмотр задержанной, в ходе которого досмотра у гр. ФИО1 из правого кармана надетой на ней куртки, были изъяты: сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета с запаянной горловиной, в котором находились: вещество коричневого цвета, спрессованное в комок, обладающее пряным запахом и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета. Изъятые вещества были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, который был заклеен и опечатан

штампом «Оперативный дежурный 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга»; на данном конверте все участвующие лица поставили свою подпись. По факту проведенного досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра, где были поставлены подписи всеми участвующими лицами. Замечаний, претензий, дополнений от участвующих лиц, а также от ФИО1 по проведению личного досмотра, не поступило. Как ей позже стало известно, что: представленное на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области вещество № 1, массой № г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); представленное на исследование вещество № 2, массой № г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), (том 1 л.д. 34-35 ).

Так из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут она была приглашена в 28 отдел полиции, по адресу: <адрес>, в качестве понятой. В помещении (комнате) для задержанных в административном порядке при дежурной части в ее присутствии и в присутствии второй понятой женского пола, в период времени с 04 часов 48 минут до 05 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции женского пола, был произведен личный досмотр ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а досматриваемой, еще и ст. 51 Конституции РФ. На вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, ФИО1 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство. В результате проведенного личного досмотра у гр. ФИО1 из правого кармана надетой на ней куртки были изъяты: сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета с запаянной горловиной, в котором находились: вещество коричневого цвета, спрессованное в комок, обладающее пряным запахом и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета. Изъятые вещества были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, который был заклеен и опечатан; на данном конверте все участвующие лица поставили свою подпись. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что сверток из прозрачного скотча с наркотиком, ей передала подруга. По факту проведенного досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра, где были поставлены подписи всеми участвующими лицами. Замечаний, претензий, дополнений от участвующих лиц, а также от ФИО1 по проведению личного досмотра, не поступило (том 1 л.д. 39-41 ).

Так из показаний свидетеля ФИО4, инспектора взвода 1 1 роты 2 батальона Специального полка полиции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ и проверенных в судебном заседании, следует, что № в 19 часов 00 минут в составе наряда «Струна-1» ПА-20 заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечение безопасности на территории обслуживаемой 28 отделом полиции УМВД России по Центральному району г. СПб. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, была остановлена ранее неизвестная гражданка для проверки документов, так как вызывала подозрение, а именно, при виде служебного автомобиля стала заметно нервничать; речь ее была не связанная, поза неустойчивая, запах алкоголя отсутствовал, поведение было несоответствующее обстановке. Они подошли, представились. В ходе общения гражданка представилась: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поведение указанного лица вызывало опасение, так как она вела себя беспокойно, зрачки были расширены, запах алкоголя отсутствовал; в связи с чем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут была доставлена в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. СПб по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Как ему (ФИО4) стало позже известно, что в результате проведенного личного досмотра у гр. ФИО1 из правого кармана надетой на ней куртки был изъят: сверток из прозрачного бесцветного полимерного пакета с запаянной горловиной, в котором находились: вещество коричневого цвета, спрессованное в комок, обладающее пряным запахом и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета. Изъятые у ФИО1 вещества впоследствии были направлены на экспертизу. Как ему позже стало известно, что: представленные на исследование вещество № 1, массой № г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество № 2, массой № г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 49-50 ).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела, оглашенными в порядке статьи 285 УПК РФ и проверенными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут ФИО1 была доставлена в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. СПб по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ ( том 1 л.д. 5);

- рапортом от 11.03.2025, согласно которому 11.03.2025 в 03 часа 10 минут в дежурную часть 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. СПб была доставлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, которая ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут была задержана по адресу: г. <адрес> за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, (том 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведенного личного досмотра у гр. ФИО1 из правого кармана надетой на ней куртки был изъят сверток из прозрачного скотча, внутри которого находится порошок кристаллический белого цвета, а также порошкообразное вещество коричневого цвета; данный сверток обмотанный прозрачным скотчем был упакован в белый конверт, опечатан, оклеен бирками бумажными белого цвета с оттиском штампа 28 отдела полиции, на конверте выполнена пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц (том 1 л.д. 11-16);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество № 1, массой № г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); представленное на исследование вещество № 2, массой 5,02 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (на исследование израсходовано № г вещества № 1, № г. вещества № 2) (том 1 л.д. 18);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводам которого следует, что представленное по уголовному делу № №: вещество № 1, массой: № 1 - № г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 (наркотических средств) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений); вещество № 2, массой: № 2 – № г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 (наркотических средств) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений) (на исследование израсходовано: по 0,10 г. каждого из веществ №№1,2) ( том 1 л.д. 21-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого, предметом осмотра являются: пакет из полимерного материала, которые были представлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., где обнаружены: вскрытый конверт из бумаги белого цвета, на котором по месту склейки клапана конверта имеются оттиски штампа: Оперативного дежурного 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга; а конверте имеются подписи и рукописная пояснительная надпись: «... Конверт белого цвета формата А4, внутри которого находится сверток замотанный в прозрачный скотч..»; в данном бумажном конверте обнаружены: 1 (один) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала c комплементарной застёжкой. В пакете содержится мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого (по индивидуальному восприятию эксперта при искусственном освещении) цвета, спрессованное в комок, обладающие характерным пряным запахом (обозначено экспертом, как вещество № 1, масса вещества № 1, на момент производства экспертизы, составляет: № 1-№ г; 1 (один) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застёжкой; в пакете содержится кристаллическое вещество (обозначено, как вещество № 2 белого (по индивидуальному восприятию эксперта при искусственном освещении) цвета, масса представленного вещества № 2, на момент проведения экспертизы, составляет: № 2 - № г. ; согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество № 1, массой № г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса; вещество № 2 № г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) ( л.д.27-29). Указанный пакет с содержимым отдельным постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 30-32, л.д.33).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Суд доверяет показаниям свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4

Протоколы допросов указанных свидетелей на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, соответствуют требованиям ст.ст. 166, 189 УПК РФ.

Показания указанных лиц подробны, последовательны и в целом по существенным обстоятельствам дела непротиворечивы, взаимодополняемы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия.

Сведений о том, что понятая ФИО3 каким- либо образом заинтересован в исходе дела, либо привлечена к участию в нарушение требований статьи 60 УПК РФ, не имеется.

Несмотря на тот факт, что свидетели ФИО4 и ФИО2 являются сотрудниками правоохранительных органов, их непосредственное участие в данном уголовном деле является осуществлением своих должностных обязанностей и является осуществлением своих должностных обязанностей и является служебным долгом в сфере пресечения и выявления правонарушений и преступлений и не формирует неприязненных отношений к подсудимой.

Обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в исходе данного дела, об оговоре подсудимой со стороны указанных свидетелей, судом не установлено.

Сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности, представленных ими заключений у суда также нет оснований. Предметы и вещества поступили к экспертам, где были подвергнуты исследованиям; непосредственно изучив эти объекты, эксперты сформулировали свои выводы в заключениях, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется. Кроме того, они не оспариваются подсудимым.

У суда также не имеется оснований для признания недопустимым и исключения из числа доказательств протоколов процессуально - следственных действий, перечисленных выше, поскольку они получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

В материалах уголовного дела не содержится, а также в ходе судебного разбирательства не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

При этом суд также учитывает, что показания свидетелей, приведенные выше, а также обстоятельства, установленные судом путем исследования в порядке статьи 285 УПК РФ протоколов следственных действий и иных документов, объективно подтверждаются показаниями подсудимой ФИО1, данными как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования ( том 1 л.д.61-63, л.д.67-70).

Принимая во внимание, что вышеуказанные показания ФИО1 давала в присутствии защитника, и судом не установлено оснований для самооговора с его стороны; учитывая то, что данные показания полностью согласуются с вышеприведенными доказательствами, суд придает этим показаниям доказательственное значение.

Таким образом, приведенные выше доказательства в целом подсудимой ФИО1 не оспариваются.

Наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), мефедрон (4-метилметкатинон), каждое в отдельности, включенные в Список №1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Значительный и крупный размер наркотических средств утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и для наркотического средства гашиш (анаша, смола, каннабис) значительный размер составляет - от 2 грамм; для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) крупный размер составляет от 2,5 до 500 грамм.

При таких обстоятельствах вину подсудимой ФИО1. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

Суд отмечает, что действия ФИО1 по хранению наркотического средства- гашиш (анаша, смола, каннабис) и мефедрон (4-метилметкатинон) охватывались единым умыслом на хранение для самостоятельного немедицинского употребления; с учетом общей массы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) охватывается признаком незаконного хранения наркотического средства «в крупном размере».

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В детстве она правильно развивалась, в последующем получила образование, ранее к психиатрам не обращалась. При настоящем клиническом обследовании она какую-либо психопатологическую симптоматику не обнаруживает, может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния она также не страдала хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, о чем свидетельствуют ее последовательные целенаправленные действия, воспроизведение их в последующем, отсутствие болезненной галлюцинаторно-бредовой симптоматики, могла осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за алкоголизм, наркоманию нет, в лечении наркомании не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей», (том 1 л.д. 111-112 ).

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению врачей.

Подсудимая ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; ее поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, поэтому суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступному деянию.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судима (том 1 л.д. 102); вину, признала в полном объеме; в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства давала правдивые показания, не пытаясь избежать ответственности, что свидетельствует об ее раскаянии. Суд также учитывает иные данные о личности подсудимой, а именно: она социально адаптирован, трудоустроена, оказывает материальную помощь престарелому отцу; в целом характеризуется без компрометирующих данных.

Перечисленные обстоятельства суд в совокупности, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признает смягчающими ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями статьи 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, суд полагает, что в отношении подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимой к содеянному, принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих ответственность и характеризующих личность указанного лица, безупречное поведение последней в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции от общества, считает возможным назначить ей наказание с применением статьи 73 УК РФ – в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осужденной ФИО1 чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности дальнейшего нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается продолжительный испытательный срок, в течение которого последняя должна поведением доказать свое исправление.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время.

С учетом фактических обстоятельств преступления, социальной значимости и характера преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений статей 82-82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд также не усматривает.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, по назначению органов следствия и суда, не обсуждался, в связи с заключением соглашения с защитником.

Принимая во внимание, то, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению, и подлежат изъятию из незаконного оборота, в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ они подлежат уничтожению. Вместе с тем, учитывая тот факт, что из материалов настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство материалы уголовного дела № 12501400013001634 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (том 1, л.д.92-94), указанные вещественные доказательства подлежат хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела № 12501400013001634.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, определив ей испытательный срок в 3 ( три) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится: вещество № 1, массой № г, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество № 2, массой № г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); бумажный конверт размерами: 16х11 см с рукописной надписью: «К справке № № от ДД.ММ.ГГГГ г. первоначальные упаковки веществ №№ 1,2…», переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт- Петербурга ( Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 33 ) - хранить в камере хранения УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга до вынесения процессуального решения и вступления его в законную силу по выделенному уголовному делу № №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

СУДЬЯ И.В. Кирсанова