Решение № 2-1302/2017 2-1302/2017~М-1638/2017 М-1638/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1302/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Черновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 716 454,05 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. Ответчик обязался погашать кредит и уплатить начисленные на них проценты – <данные изъяты>% годовых.

ОАО АКБ «РОСБАНК» реорганизовано ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество - ПАО РОСБАНК.

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 как с заемщика по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности 399 702,69 рублей, в том числе основной долг - 345 872,97 рублей, начисленные проценты – 53 829,72 рублей, просили обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> (<данные изъяты>), 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 595 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 197 рублей 03 копейки. Требования мотивированы тем, что ответчик за счет предоставленных ему кредитных средств приобрел автомобиль, то есть Банк зачислил на счет заемщика денежные средства. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, а именно неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. При подаче заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями согласна частично. Суду пояснила, что с суммой долга согласна, не согласна с взысканием с нее расходов по оплате государственной пошлины и с оценкой автомобиля, так как за такую сумму автомобиль не продать, цены на такие машины ниже.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 716 454,05 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. Ответчик обязался погашать кредит и уплатить начисленные на них проценты – <данные изъяты>% годовых. ФИО1 приняла на себя обязательство погашать сумму, выданную в качестве кредита, уплатить начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, согласно установленному графику (л.д. 29-31).

При этом ей были разъяснены условия предоставления кредита, включая установленные проценты, о чем в заявлении о предоставлении автокредита имеется ее подпись (л.д. 29-30).

Истец перечислил на расчетный счет, открытый на имя ответчика 716 454,05 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение взятого на себя обязательства ФИО1 от его исполнения уклонилась, вследствие чего образовалась задолженность по настоящему кредитному договору. Задолженность по основному долгу, согласно представленного расчета, составляет 345 872,97 рублей.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами, что указано в его анкете-заявлении на получение кредита в размере 15.00% годовых (л.д. 29 оборот), которые подлежат взысканию с нее в силу ст. 809 ГК РФ, поскольку стороны не определили полученный кредит беспроцентным. Размер начисленной истцом задолженности по процентам – 53 829,72 рублей соответствует периоду образования задолженности, размеру процентов, а потому подлежит взысканию с нее в пользу истца.

Расчет суммы, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца таков: 345 872,97 рублей (основной долг) + 53 829,72 рублей (начисленные проценты) = 399 702 рубля 69 копеек.

Из совокупности представленных суду доказательств следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, что влечет право Банка ставить вопрос об обращении взыскания на предмет залога.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, стороной ответчика не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку обязательство по договору было обеспечено заложенным имуществом, суд, исходя из положений ст.348, 349 ГК РФ, полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на имущество.Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления - 13 197 рублей 03 копейки, надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ПАО РОСБАНК полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 399 702 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13 197 рублей 03 копейки, всего взыскать 412 899 (четыреста двенадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>), 2009 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 595 000 (пятьсот девяносто пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.