Приговор № 1-183/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-183/2018

Дело №1-183/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 октября 2018 город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре Матюшиной Г.Д.,

с участием государственного обвинителя Инюшкина В.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Емельянова И.В., Малькова Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося .... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнюю дочь .... года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, .... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л. <...>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося .... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей ...., .... года рождения, работающего без заключения трудового договора сборщиком мебели в ООО «А», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, .... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л. <...>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

.... в вечернее время ФИО2 и ФИО1 приехали на принадлежащем ФИО1 и под его управлением автомобиле «Б», государственный регистрационный знак ... на железнодорожный перегон станция ... железной дороги, находящийся в ..., с целью поиска шпал для хозяйственных нужд. Во время движения по перегону в районе ... автомобиль забуксовал. ФИО1 и ФИО2 выйдя из автомобиля и следуя по насыпи железнодорожного полотна с целью найти необходимые материалы и положить их под колеса автомобиля, увидели, что на шпалах железнодорожного полотна находятся рубки рельсов марки .... В этот момент у ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение этих рубок рельсов. Таким образом, .... в вечернее время ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения пути, а именно, рубок рельсов марки ..., находящихся на ... перегона станция В железной дороги, находящийся в .... Для успешной реализации задуманного ФИО1 и ФИО2 обговорили свои действия, распределили роли, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны были заехать на указанном автомобиле «Б» под управлением ФИО1 на железнодорожную насыпь, и совместно, с помощью электрической лебедки, находящейся в автомобиле, осуществить погрузку рубок рельсов в кузов машины.

Реализуя совместный преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1 и ФИО2 сели в автомобиль «Б». ФИО3, заведя двигатель, стал выезжать в сторону обнаруженных ими рубок рельсов, но автомобиль сломался. Тогда ФИО1 и ФИО2 оставили автомобиль, договорившись вернуться на следующий день, отремонтировать автомобиль и совершить хищение.

.... в вечернее время ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный умысел, прибыли к автомобилю «Б», вместе отремонтировали его, после чего приехали на автомобиле на ... перегона станция В железной дороги, находящийся в .... На месте ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно совместно и согласованно, достали из кабины лебедку и стали грузить рубки рельсов марки ... в кузов автомобиля «Б», при этом ФИО4 цеплял рубки рельсов с одной стороны тросом, а ФИО2, находясь в кузове, при помощи лебедки подтягивал рубки рельсов и укладывал их в кузове. Действуя таким образом ФИО1 и ФИО2 похитили ... рубок рельсов марки ... относящихся к ... категории группы годности, состоящих на балансе Левшинской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Г», общей длиной ..., общим весом ..., стоимостью ... рублей ... коп. за одну тонну, на сумму ... рублей ... коп. ФИО1 и ФИО2 на автомобиле «Б» с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Левшинской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ущерб на сумму ... рублей ... коп.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью.

По ходатайству подсудимых суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитниками и в их присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, с применением особого порядка согласились представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят и их психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, положительно характеризуются по месту жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении каждого подсудимого суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба. В отношении подсудимого ФИО1 смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении подсудимого ФИО2 - наличие малолетних детей и чистосердечное признание в совершении преступления, в качестве которого расценивает объяснения от ...., не признавая это объяснение явкой с повинной, поскольку на момент его написания правоохранительные органы располагали сведениями о причастности ФИО2 к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает также имущественное положение, состояние здоровья и трудоспособность каждого подсудимого и, целях их перевоспитания и исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, находя нецелесообразным назначение наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ и лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода.

С учетом тех же обстоятельств ФИО2 суд назначает наказание в виде обязательных работ, находя нецелесообразным назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом суд исходит из возможности подсудимого трудиться, отсутствия противопоказаний по здоровью, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного преступления.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии прямого умысла, с учетом тяжести наступивших последствий. С учетом личностей подсудимых, обстоятельств совершения преступного деяния, не находит суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ, коль скоро имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной и не уменьшает существенно степени общественной опасности преступления.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: рубки рельсов в количестве ... штук, общей длиной ... следует оставить у законного владельца Левшинской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД»; автомобиль «Б», государственный регистрационный знак ..., электрическую лебедку - у ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 наказание виде в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Штраф перечислять на реквизиты: ....

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: рубки рельсов в количестве ... штук оставить у законного владельца - Левшинской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД»; автомобиль «Б», государственный регистрационный знак ..., электрическую лебедку - у ФИО1

Приговор может быть обжалован в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Б. Батракова