Решение № 2-1317/2024 2-1317/2024~М-1238/2024 М-1238/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-1317/2024

Гражданское дело № 2-1317/2024

УИД 50RS0050-01-2024-002020-64


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2024 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МКК УФ» к Ковровой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО «МКК УФ» обратилось в суд с указанным иском к Ковровой ФИО6. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО7 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://oneclicmoney.ru/ заключила договор микрозайма № с АО «МКК УФ» на сумму 27 000 руб.

В счет погашения задолженности должником внесены денежные средства в размере 3 780 руб.

До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств образовалась задолженность в следующем размере:

сумма займа на дату расчет – 27 000 руб.,

проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 500 руб.,

сумма частичного погашения – 3 780 руб., итого сумма задолженности по договору составляет 63 720 руб.

Определением мирового судьи Шатурского судебного района Московской области судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма с Ковровой ФИО8 в пользу АО «МКК УФ» отменен по заявлению ответчика.

Просит взыскать с Ковровой ФИО9 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111 руб., судебные расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 84,60 руб.

Представитель истца АО «МКК УФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Порядок и условия предоставления микрозайма регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и Ковровой ФИО11. заключен договор микрозайма №, представляющий собой совокупность общих условий договора потребительского микрозайма, содержащихся в публичной оферте, и индивидуальных условий предоставления микрозайма, принятых и подписанных простой электронной подписью, сформированной посредством использования кодов, направленных займодавцем заемщику в виде СМС-сообщения, с использованием функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://oneclicmoney.ru/ (л.д. 16-17, 19-21, 22-29).

По условиям договора займа АО «МКК УФ» предоставляет Ковровой ФИО12. на срок 60 дней с даты предоставления займа денежные средства в размере 27 000 руб. посредством перевода на номер кошелька в VePay № по реквизитам, указанным заемщиком, который в свою очередь обязуется возвратить сумму займа и проценты из расчета 365% годовых, проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий Договора займа).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Как следует из справки, предоставленной АО «МКК УФ» денежные средства в размере 27 000 руб. перечислены на номер карты ФИО1 № посредством Процессингового Центра VEPay № от ДД.ММ.ГГГГ транзакцией со счета ООО «МКК УФ» (л.д. 14).

Определением мирового судьи Шатурского судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1 в пользу АО «МКК УФ» отменен по заявлению ответчика (л.д. 9).

Согласно представленному в исковом заявлении расчету задолженность Ковровой ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 720 руб., из которых:

27 000 руб. – основной долг,

40 500 руб. – проценты,

3 780 руб. – сумма частичного погашения задолженности.

Расчет задолженности соответствует условиям договора и является арифметически верным, не нарушает положений Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Заявленная ко взысканию сумма 63 720 руб. не превышает установленного расчетом размера задолженности.

Возражений относительно расчета и доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере

2 111,60 руб. (л.д. 4,5).

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 807 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить.

Взыскать с Ковровой ФИО14 (паспорт №) в пользу АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 63 720 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 111 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 05 августа 2024 г.

Судья Т.Ю. Хаванова