Постановление № 5-447/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 5-447/2019

Дело № 5-447/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2019 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Смирнов Сергей Григорьевич (<адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2019 года в 21 час 20 минут в г. Ялта на ул. Кирова, 26, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольцваген Поло» г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п.п. 8.1 и 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры торможения вплоть до полной остановки транспортного средства, осуществив маневр поворота налево, при этом не убедился в том, что своими действиями не создает помех в движении иным участникам, допустив столкновение с мотоциклом «Хонда Форзо» г.р.з. <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, в результате чего водитель мотоцикла «Хонда Форзо» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол об административном правонарушении серии 82 АП 028468 от 03 октября 2019 года составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 1). В нем указаны время, место и описано событие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие и причинение потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, что подтверждено заключением эксперта № 679 (л.д. 68-69).

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении также подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 сентября 2019 года (л.д. 3); карточкой-рапортом от 03 сентября 2019 года (л.д. 5), в которой указано, что на остановке «Ромашка» по ул. Кирова произошло ДТП с пострадавшим; рапортом ответственного по ОГИБДД УМВД России по г. Ялте от 03 сентября 2019 года (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ялте от 03 сентября 2019 года (л.д. 7-8); рапортом начальника ОГИБДД УМВД России по г. Ялте (л.д. 9-10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 15); фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16-23); справкой ДТП от 03 сентября 2019 года (л.д. 43-44); справкой ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №1» (л.д. 47); объяснениями ФИО1, в которых он изложил обстоятельства ДТП, согласующиеся со сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении (л.д. 49, 50-51); объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 52-53).

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и не содержат противоречий. Они достаточны для вынесения по делу постановления и свидетельствуют о несоблюдении ФИО1 п. 8.1 ПДД РФ, в соответствии с которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения и п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение ФИО1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с получением потерпевшим телесных повреждений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении наказания учитывается характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

В этой связи, суд полагает, что цели административного наказания, определенные ст. 3.1 КоАП РФ могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.2 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб..

Административный штраф подлежит уплате в <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья С.Г. Смирнов