Приговор № 1-6/2024 1-91/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-6/2024

Дело № 1-91/2023

36RS0028-01-2023-000515-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 17 января 2024 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Стуровой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Панинского района Воронежской области Прокофьева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бахтина С.И., удостоверение 844, ордер 951/1 от 18.09.2023,

при ведении протокола судебного секретарем Белозерской В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, работающего, не военнообязанного, судимого

27.11.2014 Советским районным судом г. Воронежа по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 27.03.2013 в виде 5 месяцев лишения свободы и окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

22.11.2020 Панинским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Эртильского судебного района Воронежской области от 28.11.2017 в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательными сроком 1 год.

21.12.2020 Панинским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по состоянию на 17.01.2024 наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах: 27.06.2023 в утреннее время, находясь на территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из сарая, расположенного на территории указанного двора дома. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, находясь на территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, осознавая, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, заведомо зная, что его преступные действия не будут пресечены собственником имущества, подошел к входной двери сарая, расположенного на территории двора указанного дома, которая была открыта, после чего ФИО1, с разрешения собственника сарая, вошел внутрь, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил чугунную плиту стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, находясь на территории вышеуказанного домовладения, в указанное время, в тайне от собственника имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, похитил строительную тележку стоимостью 3600 рублей, гвоздодер стоимостью 440 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Присвоив похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив тем самым возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 11140 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил показания, данные им на следствии, из них следует, что 27.06.2023 года в утреннее время суток, ему позвонил его знакомый ФИО17 ФИО7, и попросил его помочь знакомой Потерпевший №1 с ремонтом оконных рам в доме ее матери и сообщил адрес, он согласился, после чего он сказал, что необходимо подъехать по адресу: <адрес> р.<адрес>. В этот же день, в обеденное время, он подъехал к вышеуказанному домовладению, где проживает Потерпевший №1, встретился с ней на территории ее домовладения и обсудил детали ремонта, а именно она сообщила, что ему необходимо отремонтировать оконные рамы в <адрес> р.<адрес>. Далее она поинтересовалась, за какую цену он возьмется за ремонт оконных рам. Так как там был не большой объем работы, он попросил, ее заплатить ему всего 600 рублей, что она и сделала. После чего Потерпевший №1 предоставила ему инструменты для ремонта оконных рам, а именно: гвоздодёр, пилу и фонарик. Далее Потерпевший №1 указала на сарай, который находился на территории ее домовладения, и дверь которого была открыта, и сказала ему, что бы он зашел в него и взял несколько деревянных брусков для производства ремонта. Потерпевший №1 зачем- то зашла в дом, а он направился к сараю. Зайдя в него, в левом его углу, он обнаружил чугунную плиту, и сразу же решил ее похитить, чтобы в сдать на пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Он огляделся, убедился, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, вытащил чугунную плиту из сарая. Выходя из сарая, он обнаружил, что рядом с ним стоит строительная тележка, которую он также решил похитить, чтобы сдать ее на пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства от сдачи металла потратить на личные нужды. Он закинул все похищенные вещи в строительную тележку, а именно: чугунную плиту, пилу, гвоздодер, фонарик и повез их к своему автомобилю марки ВАЗ 2107, который стоял у забора вышеуказанного домовладения Потерпевший №1 Далее он загрузил похищенное имущество вместе с тележкой в свой автомобиль. Что бы Потерпевший №1 ничего не заподозрила, он подошел к ней и сказал, что отъедет на час по своим делам, а позже приедет сразу в дом, где необходимо отремонтировать оконные рамы, по адресу: <адрес> р.<адрес>. После чего, он сел в свой автомобиль и поехал на пункт приема металлолома, который находится на <адрес> р.<адрес>, чтобы сдать чугунную плиту и строительную тележку. Находясь на пункте приема металлолома, он сдал чугунную плиту и строительную тележку приблизительно за 250 рублей. При сдаче похищенного имущества он пояснил работнику пункта приема металла, что чугунная плита и строительная тележка принадлежат ему, и сдает он их за ненадобностью. Работник пункта приема металлолома заполнил два акта о приеме лома металла, в которых он расписался, один акт он отдал ему, а второй оставил себе. Полученные денежные средства от продажи похищенного имущества, он потратил на личные нужды. Выданный ему акт о приеме лома металла, выйдя с территории пункта металлолома, он выкин<адрес> этого он поехал к себе домой в <адрес> р.<адрес> чтобы остальное похищенное имущество, а именно: пилу, гвоздодер, фонарик сложить в сарай своего домовладения по адресу: <адрес> р.<адрес>, чтобы в дальнейшем работать им у себя на территории домовладения. Так он и сделал, он положил вышеуказанное похищенное имущество в свой сарай, на территории вышеуказанного домовладения, взял другие личные инструменты и отправился в <адрес> р.<адрес>, что бы начать ремонт оконных рам. В течение дня, он занимался ремонтом данных рам. Работу производил своим инструментом. Вечером, того же дня Потерпевший №1 приехала что бы проверить как проводятся ремонтные работы и сразу же обратила внимание на то, что он работает не ее инструментом. Она спросила его, где ее инструмент. С целью обмана Потерпевший №1 он ей ответил, что ее инструмент лежит под диваном в доме, где он делал ремонт, но на самом деле его там не было, и он знал, что Потерпевший №1 не полезет под диван и не станет проверять инструмент. Далее он закончил ремонт и уехал домой. 30.06.2023 он на территории своего домовладения продолжал заниматься постройкой сарая, приблизительно в 12 часов 00 минут к его дому подъехала Потерпевший №1 и потребовала, что бы он вернул ей все похищенное имущество. Он сказал ей, что ничего у неё не похищал, после чего она уехала. 01.07.2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать про кражу гвоздодёра, пилы, фонарика, чугунной плиты и строительной тележки. Понимая, что сотрудникам полиции что-то известно о его причастности, так как они к нему пришли домой, он не стал их обманывать и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи. Он выдал сотрудникам полиции похищенные гвоздодер, пилу и фонарик, которые были изъяты, и упакованы. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 130-134).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она проживает по вышеуказанному адресу одна. Нигде не работает, является пенсионеркой. В июне 2023 года, она решила отремонтировать оконные рамы в доме своей матери по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Для этого, знакомые ей посоветовали обратиться к ФИО1, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой по адресу: <адрес> р.<адрес> приехал ФИО1 и они стали обговаривать все детали ремонта, а именно, она спросила, сколько он возьмет за работу, ФИО3 ответил, что много не возьмет и попросил аванс в 600 рублей. Она заплатила ему, после чего предоставила свой инструмент, а именно: пилу, гвоздодер и фонарик, во временное пользование, на время ремонта. Далее она сказала ему, что бы он прошел в ее сарай, который располагался на территории ее домовладении и взял там несколько брусков для работы. В этот же день ФИО1 приступил к ремонтным работам. Вечером того же дня она поехала в родительский дом, чтобы проверить, как проводится ремонт, и обнаружила, что ФИО1 выполняет работы не той пилой, которую она ему выдала, она спросила его, где ее пила, на что он ей ответил, что она под диваном, который находился в данном доме, но показывать он ее отказался, а проверять она не стала. 29.06.2023 и 30.06.2023 ФИО1 не явился для продолжения ремонта. 30.06.2023 года, приблизительно в 11 часов 00 минут, к ней пришел ее знакомый Свидетель №4 и попросил взять у нее деревянный брусок из сарая расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Она зашла с ним в сарай, который был открыт, так как она периодически забывает его закрыть, и обнаружила, что с места, где лежало у нее различное имущество, пропала чугунная плита для дачного домика. Кроме того, пропала строительная тележка, которая стояла рядом с сараем. В этот же день приблизительно 12 часов 00 минут, совместно со своим знакомым Свидетель №4 она сразу же отправилась на <адрес> р.<адрес>, где проживает ФИО1. По приезду, она вышла из машины и подошла к его дому. ФИО1 в это время находился на территории своего домовладения. Увидев ее, он подошел и спросил, зачем она к нему приехала. Она сказала ему, что хочет, что бы он отдал похищенную строительную тележку и чугунную плиту, пилу, гвоздодер и фонарик на что он ответил, что у него нет никакого ее имущества. После чего, он начал вести себя агрессивно в отношении нее, размахивать руками и говорить и что бы она скорее уезжала с территории его домовладения, что она в дальнейшем и сделала. 01.07.2023 она сообщила в отдел полиции о случившемся. Не обратилась в полицию сразу, так как надеялась, что ФИО1 ей все вернет. По приезду следственно-оперативной группы были составлены документы, и ею было написано собственноручное заявление. В данном хищении ее имущества она подозревает ФИО1, так как она разрешила ему входить в ее сарай и брать различные строительные материалы для ремонта, тем самым он знал, где и какие вещи находятся в ее сарае по вышеуказанному адресу. Стоимость пилы она оценивает в 500 рублей, где и когда она ее приобретала она не помнит, стоимость гвоздодера оценивает в 300 рублей, где и когда она его покупала она также не помнит, стоимость фонарика оценивает в 200 рублей, где и когда она его покупала она также не помнит, стоимость чугунной плиты оценивает в 5000 рублей, где и когда она ее покупала она также не помнит и стоимость строительной тележки оценивает в 3000 рублей, где и когда она ее покупала она также не помнит. Данные предметы она сможет узнать по отличительным признакам, которые присутствовали на ее вещах, а именно: гвоздодер имеет черный цвет, по всей его поверхности на нем имеются ссадины. На тыльной стороне более широкой рабочей части гвоздодера имеется след от белой краски. Фонарик имеет серый цвет, передняя часть фонарика черного цвета. Основная часть фонарика перемотана изолентой зеленого цвета. Пила имеет следы ржавчины, ручка пластиковая, красного цвета, имеет ссадины. Крепится ручка к полотну с помощью трех шурупов. Таким образом, ей причинён значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей, так как она является пенсионеркой и ее пенсия составляет 19000 рублей (л.д. 31-33);

- и ее дополнительными показаниями от 14.08.2023, о том, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме и хочет в настоящий момент добавить к своим ранее данным показаниям, что она ознакомилась со справками о стоимости чугунной плиты для дачного домика, строительной тележки, а именно: стоимость чугунной плиты для дачного домика составляет 6000 рублей, стоимость строительной тележки, составляет 3600 рублей, с стоимостью данных предметов она согласна. Кроме того, она ознакомилась с заключением эксперта №497/23 от 10 августа 2023 года, согласно которой, стоимость гвоздодера на 27.06.2023 года, составляет 1000 рублей, стоимость пилы на 27.06.2023 года, составляет 100 рублей, стоимость фонарика на 27.06.2023 года, составляет 440 рублей, со стоимостью данных предметов она согласна. Общая сумма ущерба составляет 11140 рублей, с которой она также согласна и которая для нее является значительной. Таким образом, ей причинён материальный ущерб в размере 11140 рублей, который для нее является значительным (л.д. 121-122);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения следственных действий, а именно, проверки показаний на месте. Перед проведением следственных действий, ей были разъяснены права и обязанности, ответственность понятого. Следуя от ОМВД России по <адрес> она, совместно с другим понятым, ФИО3, его защитником и сотрудником полиции проехала по направлению движения, указанном ФИО1, в направлении <адрес> р.<адрес>. Двигаясь по <адрес> р.<адрес>, ФИО1 пояснил, что необходимо подъехать к <адрес> р.<адрес>. Подъехав к вышеуказанному домовладению, ФИО1 пояснил, что с сарая вышеуказанного домовладения ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, точное время он не помнит, он совершил кражу чугунной плиты, кроме того, со двора вышеуказанного домовладения он похитил строительную тележку, которая стояла у сарая, а также инструменты в виде: пилы, гвоздодёра и фонарика. Далее ФИО1 решил указать на пункт приема металлолома, куда сдал строительную тележку и чугунную плиту. Указанным составом, на служебном автомобиле от <адрес> р.<адрес>, они поехали по направлению движения, указанному ФИО1, в направлении <адрес> р.<адрес>. Двигаясь по <адрес> р.<адрес>, подъехав к <адрес> ФИО1 пояснил, строительную тележку и чугунную плиту он сдал в данном пункте приема металла. Далее ФИО1 решил указать на место, где хранил пилу, гвоздодер и фонарик. Указанным составом, на служебном автомобиле от <адрес> р.<адрес> они поехали по направлению движения, указанному ФИО1, в направлении <адрес> р.<адрес>. Двигаясь по <адрес> р.<адрес>, ФИО1 пояснил, что необходимо подъехать к <адрес> р.<адрес>. Подъехав к вышеуказанному домовладению, ФИО1 Пояснил, что пилу, гвоздодер и фонарик он хранил в сарае, который находится на территории вышеуказанного домовладения и указал на него. После проведения проверки показаний, она и остальные вышеуказанные лица, участвующие в следственном действии, приехали к зданию отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, р. <адрес>, проследовали в служебный кабинет № 27 следователя, где в присутствии ее и других присутствующих вышеуказанных лиц был составлен протокол проверки показаний, в котором она и остальные вышеуказанные лица расписались (л.д. 65-67);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения следственных действий, а именно, проверки показаний на месте. Перед проведением следственных действий, ему были разъяснены права и обязанности, ответственность понятого. Следуя от ОМВД России по <адрес> он, совместно с другим понятым, ФИО1, его защитником и сотрудником полиции проехал по направлению движения, указанном ФИО1, в направлении <адрес> р.<адрес>. Двигаясь по <адрес> р.<адрес>, ФИО1 пояснил, что необходимо подъехать к <адрес> р.<адрес>. Подъехав к вышеуказанному домовладению, ФИО1 пояснил, что с сарая вышеуказанного домовладения ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, точное время он не помнит, он совершил кражу чугунной плиты, кроме того, со двора вышеуказанного домовладения он похитил строительную тележку, которая стояла у сарая, а также инструменты в виде: пилы, гвоздодёра и фонарика. Далее ФИО1 решил указать на пункт приема металлолома, куда сдал строительную тележку и чугунную плиту. Указанным составом, на служебном автомобиле от <адрес> р.<адрес>, они поехали по направлению движения, указанному ФИО1, в направлении <адрес> р.<адрес>. Двигаясь по <адрес> р.<адрес>, подъехав к <адрес> ФИО1 пояснил, строительную тележку и чугунную плиту он сдал в данном пункте приема металла. Далее ФИО1 решил указать на место, где хранил пилу, гвоздодер и фонарик. Указанным составом, на служебном автомобиле от <адрес> р.<адрес> они поехали по направлению движения, указанному ФИО1, в направлении <адрес> р.<адрес>. Двигаясь по <адрес> р.<адрес>, ФИО1 пояснил, что необходимо подъехать к <адрес> р.<адрес>. Подъехав к вышеуказанному домовладению, ФИО1 пояснил, что пилу, гвоздодер и фонарик он хранил в сарае, который находится на территории вышеуказанного домовладения и указал на него. После проведения проверки показаний, он и остальные вышеуказанные лица, участвующие в следственном действии, приехали к зданию отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, р. <адрес>, проследовали в служебный кабинет № 27 следователя, где в присутствии его и других присутствующих вышеуказанных лиц был составлен протокол проверки показаний, в котором он и остальные вышеуказанные лица расписались. (л.д. 62-64);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он проживает по вышеуказанному адресу. Так ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, р.<адрес> попросил у нее деревянный брусок, для ремонта сарая на территории своего домовладения. Потерпевший №1 сказала ему что в ее сарае, который находится на территории ее домовладения есть какие то деревянные бруски. Они с ней вместе проследовали до ее сарая. Они подошли к сараю, дверь его была открыта. Он спросил у Потерпевший №1, почему дверь сарая открыта, на что она ему ответила, что она забыла закрыть его ранее. Далее, они зашли в сарай, и Потерпевший №1 обнаружила, что с данного, сарая пропала чугунная плита, кроме того, со двора данного домовладения пропала строительная тележка: Также Потерпевший №1 пояснила, что в хищении данного имущества она подозревает ФИО1. Он совместно с Потерпевший №1 в этот же день отправились к ФИО1 на <адрес> р.<адрес>. Подъехав к домовладению ФИО1, Потерпевший №1 вышла из его автомобиля и подошла к ФИО1, спросила его, брал ли он ее имущество, на что он ответил что ее имущество он не брал, после чего они уехали (л.д. 39-42);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, он проживает по вышеуказанному адресу и работает ИП «ФИО11» в должности начальник ПЗУ с ДД.ММ.ГГГГ, который расположен по адресу: <адрес> р.<адрес>. Он занимается закупкой у населения лома черного и цветного металла, после чего металл вывозится на пункт приема металлического лома, расположенный в <адрес> и <адрес>. При сдаче металла никаких документов ему не выдают. Металл данного пункта вывозится примерно 1-2 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, где на пункт приема металла пришел мужчина лет 45, среднего роста, точные приметы он не запомнил. Опознать он его не сможет, принес чугунную плиту в виде буржуйки и строительную тележку на общую сумму около 250 рублей. После чего был составлен приемосдаточный акт. О том, что данные предметы, которые сдал ФИО1 (как позже мне стало известно его фамилия от сотрудников полиции), были краденные, он не знал и ему об этом ничего не говорил. В настоящее время предметы, которые сдал ФИО1, были вывезены ДД.ММ.ГГГГ, куда именно он уже не помнит. Акт находится при нем, он готов его добровольно выдать. Больше ему по данному факту пояснить не чего (л.д. 99-100);

а также материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фотоиллюстрацией, согласно которому ФИО1 указал на дом, по адресу: <адрес>, р.<адрес> и пояснил, что с сарая, который располагается на территории вышеуказанного домовладения, он ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу чугунной плиты, кроме того, со двора вышеуказанного домовладения он похитил строительную тележку, которая стояла у сарая, а также инструменты в виде: пилы, гвоздодёра и фонарика. После чего ФИО1 указал на пункт приема металлолома, куда сдал строительную тележку и чугунную плиту, а именно на <адрес> р.<адрес>. Далее подозреваемый ФИО1 указал на место, где хранил пилу, гвоздодер и фонарик, а именно на сарай, который расположен на территории домовладения № по <адрес> р.<адрес> (л.д. 55-61):

протоколом выемки от 11.08.2023, проведенный с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Бахтина СИ., в ходе которого изъят автомобиль марки ВАЗ 2107 г.р.з. Н224КО 36, на котором ФИО1 перевозил похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д. 69-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.08.2023 с фотоиллюстрациями, в ходе которого осмотрен: автомобиль марки ВАЗ 2107 г.р.з. Н224КО 36 изъятый при производстве обыска (выемки) от 11.08.2023, на котором ФИО1 перевозил похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д. 74-77);

протоколом выемки от 09.08.2023, проведенный с участием Свидетель №3, в ходе которого был изъят приемо-сдаточный акт от 27.06.2023, подтверждающий, что ФИО1 сдал похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д. 102-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.08.2023 с фотоиллюстрациями, в ходе которого осмотрен: приемо-сдаточный акт от 27.06.2023 изъятый при производстве обыска (выемки) от 09.08.2023, подтверждающий, что ФИО1 сдал похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д. 106-108);

протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2023 с фотоиллюстрациями, с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена территория домовладения, по адресу: <адрес>, р.п, Панино, <адрес> осмотрено помещение сарая, расположенного на территории указанного домовладения, и в ходе которого похищенное имущество обнаружено не было. Установлено место совершения преступления (л.д. 12-16);

протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2023 с фотоиллюстрациями, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, р.<адрес> где обнаружена и изъята: гвоздодер, пила, фонарик, которые ФИО1 похитил из сарая, а также с территории домовладения расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> (л.д. 22-26);

протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2023 с фотоиллюстрациями, с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрена: гвоздодер, пила, фонарик, который ФИО1 похитил, с территории двора расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес> (л.д. 110-114);

справкой о стоимости МУП «Панинский рынок» от 13.08.2023, согласно которой на 27.06.2023 года стоимость б/у чугунной плиты для дачного домика составляла 6000 рублей (л.д. 120);

справкой о стоимости МУП «Панинский рынок» от 13.08.2023, согласно которой на 27.06.2023 года стоимость б/у строительной тележки составляла 3600 рублей (л.д. 119);

- экспертным заключением №497/23 от 10.08.2023, согласно которого, стоимость представленного на экспертизу гвоздодера, то есть стоимость на 27.06.2023, составляет 1000 рублей, стоимость представленной на экспертизу пилы, то есть стоимость на 27.06.2023, составляет 100 рублей, стоимость представленного на экспертизу фонарика, то есть стоимость на 27.06.2023, составляет 440 рублей (л.д. 86-96);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 01.07.2023, согласно которой У ФИО1 рассказал, как и при каких обстоятельствах, он совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 20);

- заявлением Потерпевший №1 от 01.07.2023, согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение, принадлежащего ей, имущества (л.д. 8).

Давая оценку доказательствам по делу, суд принимает во внимание, что все представленные доказательства исследовались в судебном заседании, существенных нарушений при их получении, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, и суд приходит к выводу, что все приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточна для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Ущерб, причиненный потерпевшей, суд признает значительным, и руководствуется при этом показаниями потерпевшей, указавшей на значимость для нее похищенного имущества и значительность причиненного ущерба, а также учитывает стоимость похищенного имущества, составляющую сумму 11140 рублей, позволяющую в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ признать ущерб значительным, учитывает имущественное положение потерпевшей, являющейся пенсионеркой.

Учитывая изложенное, суд полагает вину ФИО1 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывает данные о личности ФИО1, который на учете у врача – нарколога состоит под наблюдением, у врача-психиатра под наблюдением не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, судим.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины подсудимого и раскаяние в содеянном, а также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, так как приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишении свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельства, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: гвоздодер, пила, фонарик возвращены потерпевшей Потерпевший №1, автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <***> возвратить по принадлежности, приемо-сдаточный акт от 26.07.2023 хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий: Стурова И.М.