Решение № 2-1260/2019 2-1260/2019~М-1264/2019 М-1264/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1260/2019

Дело № 2-1260/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Никулиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк - по доверенности К***Е*В* обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указала, мировым судьей Тереньгульского района Сенгилеевского района Ульяновской области был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.08.2017, который 16.08.2019 был отменен на основании заявления должника. Вместе с тем, задолженность перед банком по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 не погашена. 10.08.2017 ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в суме 353 000 руб., под 15,9% годовых. В соответствии с п. 6 кредитного договора № от 10.08.2017 и п. 3.1.1. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от 10.08.2017, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) В соответствии с п. 12 кредитного договора № от 10.08.2017 при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашенной задолженности. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 350 016,69 руб. 18.06.2019 банк направлял заемщику требование погасить кредит и уплатить по нему проценты, а также расторгнуть кредитный договор № от 10.08.2017. Однако требования остались без удовлетворения. По состоянию на 27.08.2019 задолженность ФИО1 перед банком по кредитному № от 10.08.2017 составляет 350 016,69 руб. из которых неустойка на просроченные проценты – 2 904,49 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3 798,31 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 2 209,17 руб., просроченные проценты – 42 789,28 руб., просроченная ссудная задолженность – 298 315, 44 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от 10.08.2017, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк со ФИО1 в сумму задолженности по кредитному договору № от 10.08.2017 в сумме 350 016,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700,17 руб.

В судебном заседании представитель истца, ответчик не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, просили рассмотреть дело без их участия. Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В представленном письменном заявлении ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В части 2 данной статьи указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 700,17 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № от 30.07.2019 и № от 23.09.2019.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 августа 2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 10 августа 2017 года в размере 350 016,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700,17 рублей, всего 356 716,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 11 ноября 2019 года.

Судья М.С. Кузнецова