Решение № 2-1227/2020 2-1227/2020~М-598/2020 М-598/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1227/2020

Принято в окончательной форме 08.10.2020

Дело № 2-1227/2020 (76RS0024-01-2020-000843-88)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 337 622,79 руб., в том числе: 179 966,92 руб. – задолженность по основному долгу, 150 055,87 руб. – задолженность по процентам, 7 600 руб. – задолженность по иным платежам, а также судебных расходов по уплате госпошлины 6576,23 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО2 договор НОМЕР в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 196 188,94 руб. на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Денежные средства в сумме 196188,94 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переданная по договору цессии, составляет 337 622,79 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв, просит о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по платежам по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО2 договор НОМЕР в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 196 188,94 руб. на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Денежные средства в сумме 196188,94 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Материалами дела подтверждено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Уткиным Евгением Леонидовичемперешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переданная по договору цессии, составляет 337 622,79 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.

Доказательств обратного не представлено.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчиком обязательства по договору надлежаще не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчиком альтернативного расчета в материалы дела не представлено, расчет истца не опровергнут.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются <данные изъяты>

Ответчиком указано о пропуске истцом срока исковой давности.

Данные доводы ответчика подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Судебный приказ вынесен на основании заявления истца, заявление направлено мировому судье ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР Фрунзенского судебного района <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 52 – конверт).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО2 задолженности по платежам до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истек, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

На основании изложенного, с учетом применения срока исковой давности за период до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по основному долгу 109 726,49 руб., задолженность по процентам 33 988,03 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям - 4074,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: задолженность по основному долгу 109 726,49 руб., задолженность по процентам 33 988,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4074,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М.Жукова