Решение № 2-1227/2020 2-1227/2020~М-947/2020 М-947/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1227/2020

Дело № 2-1227/2020 УИД 76RS0023-01-2020-001331-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» к ФИО2 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ГБУЗ ЯО «ССМП и ЦКМ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 456 179 руб. - в возмещение ущерба, 7 762 руб. - расходов по госпошлине, ссылаясь в иске на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля скорой медицинской помощи «Фиат» (гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), принадлежащего ГУЗ ЯО ССМП, под управлением ФИО2 и автомобиля «Субару», гос.рег.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО1. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН виновным в совершении данного ДТП был признан ФИО2, на дату совершения ДТП работавший водителем автомобиля СМП. Решением Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО2 был снижен размер штрафа, в остальной части постановление оставлено без изменения. В результате данного ДТП автомобилю скорой медицинской помощи «Фиат», принадлежащему ГУЗ ЯО ССМП причинены значительные повреждения. Согласно экспертному заключению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля «Фиат», без учета износа запасных частей составляет 835 300,00 руб.; согласно заключению от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об определении рыночной стоимости и величины годных остатков поврежденного транспортного средства автомобиля «Фиат» величина рыночной стоимости данного транспортного средства - 570 000 руб., стоимость годных остатков 144 200 руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фиат» превышает рыночную стоимость данного автомобиля, наступила полная гибель автомобиля. Имуществу ГУЗ ЯО ССМП причинен ущерб в сумме 425 800 руб. Автогражданская ответственность автомобилей - участников ДТП, была застрахована, и НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО было выплачено страховое возмещение страхователю в размере 712 799,32 руб., сумма 344 799,32 руб. была возмещена страховой компании в порядке суброгации НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО. На сумму ущерба в размере 30 379 руб., возникшую в результате разницы суммы ущерба, без учета износа, суммы страхового возмещения, полученной от НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО и продажи годных остатков ТС, НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО обратилось с иском в суд к ГУЗ ЯО ССМП. Решением мирового суда судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в пользу НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО с ГУЗ ЯО ССМП, как с организации, которой принадлежит транспортное средство, была взыскана сумма страхового возмещения в размере 30 379 руб. По исполнительному листу от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ГУЗ ЯО ССМП было выплачено НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО 30379 руб. руб.. Таким образом, в результате виновных действий ФИО2, был причинен ущерб третьим лицам, который был возмещен его работодателем. В результате этого ГУЗ ЯО ССМП понесло ущерб в сумме 30 379 руб. В результате виновных действий ФИО2 ГУЗ ЯО ССМП понесло ущерб в сумме 456 179 руб.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании требования по иску поддержала и пояснила, что вопрос по применению срока исковой давности оставляет на усмотрение суда, полагает, что по требованиям о взыскании 30 379 руб. срок исковой давности не пропущен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 (по ордеру) в данное судебное заседание не явился, в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с требованиями не согласился в полном объеме. Пояснял, что ответчик действовал в состоянии крайней необходимости, просил применить положения ст. 239 ТК РФ. Также заявил о применении срока исковой давности, полагает, что срок пропущен, прошло более одного года с того момента как ответчик признан виновным.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с названным кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (статья 233 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

В соответствии со ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 242 ТК РФ установлено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев полной материальной ответственности установлен ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации. К ним относятся: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Установлено, что Приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 принят на работу в ГУП ЯО «Автотранспорт скорой медицинской помощи города Ярославля» водителем автомашины скорой помощи.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ГБУ ЯО «Автотранспорт скорой медицинской помощи города Ярославля» и ФИО2 заключен трудовой договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с п. 5.1 которого работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб; водитель по факту ДТП, вина которого должна быть установлена органами ГИБДд, административной комиссией или судом (ст. 242 ТК РФ) и размере материального ущерба определен заключением компетентных органов, несет полную материальную ответственность.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 19 часов 40 минут, в районе АДРЕС, ФИО2., управляя автомобилем «Фиат» с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п. 3.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ) при выполнении неотложного служебного задания с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, отступая от требований раздела 6 ПДД (двигался на красный сигнал светофора), воспользовался приоритетом, не убедившись, что ему уступает дорогу автомобиль «Субару» с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО1, и совершил с ним столкновение.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Решением Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО2 изменено: исключено из описательно-мотивировочной части постановления указание о наличии отягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства – «повторное совершение однородного административного правонарушения»; снижен размер назначенного ФИО2 по с. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административного штрафа до 13 000 руб.; в остальной части постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО2 оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

По заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленному НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО наиболее вероятная величина рыночной стоимости транспортного средства марки FIAT 2857-00000010, регистрационный знак: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составляет 570 000 руб., наиболее вероятная величина стоимости годных остатков транспортного средства FIAT 2857-00000010, регистрационный знак: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составляет 144 200 руб.

В экспертном заключении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленному НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 1 425 400 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 835 300 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 ГУЗ ЯО ССМП вручено требование о возмещении ущерба в размере 425 800 руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ГУЗ ЯО «ССМП» в пользу НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере 29 300 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1079 руб., а всего – 30 379 руб. В иске к ФИО2 НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО отказано в полном объеме.

ГУЗ ЯО «ССМП» решение мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнено, сумма в размере 30379 руб. НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО выплачена.

Иск НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО был подан мировому судье ранее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Настоящий иск направлен в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Следовательно, о наличии ущерба и его размере истцу было известно до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Исходя из положений ст. 391 ТК РФ непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работодателя - о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Таким образом, начало течения годичного срока для обращения работодателя в суд с иском о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, определяется в соответствии с названной нормой днем обнаружения работодателем такого ущерба.

Установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство, принадлежащие истцу, произошло ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА тогда как ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» обратилось в суд с иском к работнику о возмещении ущерба лишь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Поскольку в дорожно-транспортном происшествии с участием ТС истца, истец был участником административного производства поэтому, истцу стало известно о причиненном ему материальном ущербе в этот же день, то есть ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

При данных обстоятельствах началом течения годичного срока обращения работодателя в суд с иском к работнику о возмещении материального ущерба является день обнаружения им (работодателем) причиненного ущерба.

Кроме того, даже с учетом того, что ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, заключения по оценке ущерба так же составлены в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, срок обращения за возмещением ущерба истцом пропущен.

В соответствии со ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Следовательно, судебные расходы понесенные истцом при рассмотрении спора по иску НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО взысканию с ФИО2 не подлежат.

О восстановлении срока для обращения за взысканием материального ущерба с работника истец не заявлял.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения Здравоохранения Ярославской области «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» к ФИО2 о взыскании ущерба, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина