Приговор № 1-106/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 1-106/2023

№ 1-106/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000822-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 14 декабря 2023 г.

Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пуляев В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аннинского района Воронежской области Пегарькова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Акиньшиной Г.С., предоставившей удостоверение адвоката № 1635 и ордер № 22222 от 14 декабря 2023 года,

при секретаре судебного заседания Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце октября 2022 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 м. от кладбища, имеющего кадастровый №, находящегося в селе Загорщино Аннинского района Воронежской области, обнаружил два дикорастущих куста растения рода Конопля.

Заведомо зная, что данное растение относится к категории наркотикосодержащих, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотикосодержащего растения без цели сбыта, для собственного потребления оборвал с двух вышеуказанных кустов растения рода Конопля стебли с листьями и соцветиями, которые перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где их стал хранить для личного потребления.

25 февраля 2023 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время ФИО1 часть вышеуказанных стеблей с листьями и соцветиями растения рода Конопля положил под крышу сарая, находящегося во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а оставшуюся часть положил в бумажную коробку, стоящую в указанном сарае, где их стал хранить для личного потребления, до 27 февраля 2023 г. до проведения обыска сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области.

27 февраля 2023 года в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 10 минут в ходе проведения обыска в сарае, находящимся во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области обнаружили и изъяли у ФИО1 вещества растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта №965 от 13 марта 2023 г. являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 10,98 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Пегарьков В.А. не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник Акиньшина Г.С. полагала необходимым удовлетворить ходатайство её подзащитного ФИО1

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопросы квалификации, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является активное способствование раскрытия и расследования преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Также суд полагает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительности, <данные изъяты>, наличие заболеваний у малолетнего Н.Е.А. и Н.И.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Так же, судом учитываются сведения о личности ФИО1, который не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», имеет хронические заболевания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по местам работы положительно, является военнообязанным.

Оценивая в отношении подсудимого все приведенное выше, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания, учитывая значимость охраняемых ч. 1 ст. 228 УК РФ социальных ценностей, с учетом вышеуказанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания, в виде штрафа, не усматривая оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая такое наказание справедливым и необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи суд не усматривает.

Суд не находит оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти курс лечения по поводу наркомании, поскольку как следует из заключения врача – судебно психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1358 от 18.09.2023 г., ФИО1 не страдает наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) массой 10,62 грамм, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) массой 10,62 грамм, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Пуляев